О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Темников РМ 16 октября 2014 года
 

    Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
 

    председательствующего судьи Сюлина И.А.,
 

    при секретаре Кунавиной Л.Н.,
 

    с участием представителя заявителя Саганова Н.Д. - Куксиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № 37,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саганова ИО5 о разъяснении решения суда,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Саганов Н.Д. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2014 года, дело № 2-1/2014, исковые требования Саганова Н.Д. удовлетворены частично. Признано незаконным постановление главы администрации Темниковского района Республики Мордовия от 09.06.2012 года № о формировании земельного участка за кадастровым номером №. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером №. Вышеуказанное решение Темниковского районного суда вступило в законную силу 10.04.2014 года. В целях исполнения решения суда Саганов Н.Д. 05.06.2014 г. обратился за государственной регистрацией прекращения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. № №категоря земель: земли сельскохозяйственного использования, общая площадь 94 638 кв.м. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
 

    Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 23 июня 2014 года № Саганов был поставлен в известность, что государственная регистрация приостановлена в связи с тем, что: «в Решении указано о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером №». В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет объектов недвижимости, а также снятие с учета возложены на ФГБУ «кадастровая палата по Республике Мордовия». В связи с чем, Саганову Н.Д. необходимо обратиться в соответствующий орган или же в Темниковский районный суд для уточнения данного решения.
 

    Просит разъяснить решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2014 года, дело № 2-1/2014.
 

    В судебное заседание заявитель Саганов Н.Д., представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, ФГБУ «Кадастровая палата по Республике Мордовия», ООО «Аксел» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили, поэтому, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
 

    Представитель заинтересованного лица КМУ «Администрация Темниковского муниципального района РМ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Представитель заявителя Саганова Н.Д. – Куксина Л.М. заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
 

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    Из материалов дела следует, что решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2014 года, дело № 2-1/2014, исковые требования Саганова Н.Д. удовлетворены частично. Признано незаконным постановление главы администрации Темниковского района Республики Мордовия от 09.06.2012 года № о формировании земельного участка за кадастровым номером №. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о постановке на учет земельного участка с кадастровым номером №. Данное решение Темниковского районного суда вступило в законную силу 10.04.2014 года.
 

    05 июня 2014 года Саганов Н.Д. обратился за государственной регистрацией прекращения права собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым № в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
 

    23 июня 2014 года Саганову Н.Д. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации и необходимостью обратиться в Темниковский районный суд для уточнения решения.
 

    Согласно разъяснениям в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, которое в силу требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.
 

    Согласно части первой статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 

    Как следует из вышеприведенной нормы процессуального закона, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части решения, однако неясность может быть связана и с нечетким, неясным изложением судом своих мотивов и выводов по установленным обстоятельствам в мотивировочной части.
 

    При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме. Если вопрос фактически касается не разъяснения решения, а внесения в него изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в постановленном решении, суд определением отказывает в его разъяснении.
 

    В пункте 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
 

    Как усматривается из содержания решения суда от 15 января 2014 года, оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, имеет четкую и полную формулировку, содержание резолютивной части полностью соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части судебного акта, который является ясным и понятным. Следовательно, он является конкретным и не допускает его двоякого толкования, а потому не требует разъяснения.
 

    Указанные в заявлении основания, в том числе, указание на то, что в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет объектов недвижимости, а также снятие с учета возложены на ФГБУ «Кадастровая палата по Республике Мордовия», не являются по своему смыслу разъяснением судебного акта, а скорее всего, направлены на изменение резолютивной части решения, что не допускается гражданским процессуальным законодательством, следовательно, исключает возможность удовлетворения заявления.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ суд,
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    В удовлетворении заявления Саганова ИО5 о разъяснении решения суда отказать.
 

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
 

    Председательствующий судья И.А.Сюлин