О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 13/29-2014
г. Темников РМ 02 октября 2014 года
Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Темниковскому району УФССП России по РМ Кшнякина А.И.,
при секретаре Кунавиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (далее – ООО «Окна будущего») обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, указав, что решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16.07.2013 года по делу № с Буровой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 827 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1994,83 рублей. 29.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Темниковскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Темниковским районным судом Республики Мордовия по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Буровой ИО5 19 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Окна будущего» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 20 декабря 2013 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № 2 от 19 декабря 2013 года) и составляет 13826276, 21 рублей, в том числе объем уступленных прав в отношении должника составляет 61822 рубля 33 копейки.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, вышеназванного договора основания возникновения права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должников на момент подписания договора подтверждаются: кредитным договором № от 14.06.2012 года, Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16.07.2013 года по делу №; Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 29.10.2013 года. По акту приема-передачи от 03 апреля 2014 года Взыскатель передал заявителю документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе и в части права требования в отношении Должника. Пунктом 2.4 договора уступки права требования предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию 20 декабря 2013 года при оплаты Цессионарием стоимости уступаемых прав в сумме, указанной в п. 2.2 Договора. Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением № от 19.12.2013 года. Таким образом, право требования ОАО «Сбербанк России» к должнику о взыскании задолженности в размере 61822 рубля 33 копейки на основании решения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2012 года по делу № перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 20.12.2013 года.
Просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» (Краснослободское отделение №4306) на его правопреемника – ООО «Окна будущего» по исполнительному производству № от 29.10.2013 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Темниковскому району УФССП России по Республике Мордовия.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" не явился, о дате, месте, времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается информацией о вручении почтового отправления, размещенной на сайте «Почта России: отслеживание почтовых отправлений». О причинах уважительности неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение заявления не просил.
Бурова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах уважительности неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение заявления не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Темниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кшнякин А.И. высказал мнение о рассмотрении заявления на усмотрение суда.
Проверив представленные материалы дела, исполнительное производство № 8151/13/22/13, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу положений пункта 1 части 2 статьи 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.
Как следует из материалов дела, 14 июня 2012 года между Буровой Н.А. и Краснослободским отделением № 4306 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Буровой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 4.2.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
В связи с невыполнением заемщиком кредитных обязательств решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 16 июля 2013 года кредитный договор расторгнут и с Буровой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 827 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 83 копейки.
Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2013 года, 29 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство №
19 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» заключен договор уступки прав (требований) № 2, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передает ООО «Окна будущего» права по просроченным кредитам физических лиц, к которому, в том числе, относится и обязательство Буровой Н.А.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
К ООО «Окна будущего» перешли права Открытого акционерного общества "Сбербанк России", установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства № по взысканию с Буровой Н.А. суммы долга, имеющегося у нее перед Открытым акционерным обществом "Сбербанк России".
При таких обстоятельствах заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Краснослободское отделение №4306) на его правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» по исполнительному производству № от 29.10.2013 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Темниковскому району УФССП России по Республике Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовии в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья подпись
Копия верна
Секретарь судебного заседания Л.Н.Кунавина
Судья И.А.Сюлин
