Дело № 2-786/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
уставил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Погашение основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % в день. ФИО1 неоднократно допускает нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просил взыскать с него досрочно задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка. Также истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования банка не оспаривал, согласился с размером задолженности, в том числе с суммой основного долга, просроченных процентов и неустойки. Размер неустойки снизить не просил. Пояснил, что перестал вносить банку задолженность после <данные изъяты> года.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 3 оборот), просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался ежемесячно вносить плату по договору в счет погашения основного долга и уплаты процентов. За нарушение сроков внесения платежей договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д. 7 оборот - 13).
В день заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и с графиком платежей (л.д. 10 оборот - 12).
Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.
ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 6).
Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 18), однако обязательства до настоящего времени не исполнены.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, данные нарушения являются существенными, суд полагает, что имеются предусмотренные п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка.
ФИО1 согласился с размером задолженности, в том числе с суммой основного долга, просроченных процентов и неустойки. Размер неустойки снизить не просил.
Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства.
В такой ситуации с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать <данные изъяты> коп.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Расходы по направлению заказного письма с уведомлением о расторжении договора составили <данные изъяты> коп. (л.д. 16-18).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1.
Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014
Мотивированное решение составлено 29.10.2014
Судья В.Ф. Гусарский
