12-73/2014
РЕШЕНИЕ
15.10.2014 г. с В. Татышлы.
Судья Татышлинского районного суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамова М. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 09 июля 2014 г. Низамов М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами всех видов сроком на полтора года.
В своей жалобе Низамов М.М. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи от 09 июля 2014 г. и прекратить производство по делу.
Низамов М.М. мотивирует свою жалобу тем, что 05.11.2013 года в 01 ч 00 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял и за рулём транспортного средства Богдан <данные изъяты> не находился, в связи с этим он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении в отношении Низамова М.М был составлен 05 ноября 2013 года, а постановление в отношении Низамова М.М. вынесено 09 июля 2014 года, т.е. истек срок давности привлечения его к административной ответственности; также отсутствует состав административного правонарушения.
Низамов М.М. на судебное заседание по рассмотрению его жалобы явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что машиной он не управлял, по этой причине отказался от прохождения медицинского освидетельствования, жалобу поддержал и просил суд прекратить дело.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления о привлечении Низамова М.М. к административной ответственности, а его жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:
Как установлено судом, Низамов М.М., 05.11.2013 года в 00 часов 15 минут, на 1 километре автодороги <данные изъяты> Башкортостан, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявленные Низамовым М.М. доводы о своей невиновности, по мнению суда, им выдвинуты с целью уйти от ответственности, как способ защиты. Однако, по убеждению суда, они несостоятельны и необоснованны, опровергнуты доказательствами, изложенными в оспариваемом постановлении мирового судьи.
Так, в ходе составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Низамов М.М. от подписи отказался. В каждом имеющемся в материалах дела протоколе (об административном правонарушении, об отстранении Низамова от управления транспортным средством, протоколе о направлении Низамова на медосвидетельствование на состояние опьянения) указано, что Низамов М.М. от подписи отказался.
Протоколы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами. Так как, они взаимно согласуются, материалы дела составлены непосредственно после совершения Низамовым М.М. административного правонарушения. По убеждению суда, у сотрудника ОГИБДД Сарвартдинова И.Н. заинтересованности в исходе дела, а также оговаривать Низамова М.М. - оснований не имеются.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2013 г., акта освидетельствования, Низамов М.М. от подписей отказался. Между тем, в протоколе об административном правонарушении есть отметка о том, что с протоколом ознакомился, но от подписи отказался, копия протокола вручена в присутствии понятых.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что при составлении протокола о направлении Низамова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения участвовали двое понятых: Фатхуллин Р.Х. и Мухаметзянов А.В.. Указанные понятые подписали процессуальные документы, сотрудниками полиции понятым были разъяснены процессуальные права.
Из объяснений Фатхуллина Р.Х. и Мухаметзянова А.В. следует, что они 05.11.2013 года участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Низамова М.М.. Когда он отказался от этого, сотрудники ДПС ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Низамов М.М. от медицинского освидетельствования и от подписи во всех протоколах отказался. Понятым были разьяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют их росписи. От них никаких замечаний по поводу составления документов не поступили.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направление на медицинское освидетельствование (часть 4 статья 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Низамова М.М. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожи, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> года, факт отказа Низамова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован ИДПС ОГИБДД Сарвартдиновым И.Н., заявленному ему непосредственно.
В рапорте сотрудника ДПС Сарвартдинова И.Н. изложено, что 05.11.2013 года во время несения службы с Нуртдиновым А.Ш. ими был остановлен автомобиль, которым управлял водитель автомашины Низамов М.М., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения и отсутствовали водительское удостоверение и паспорт. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отказа Низамова от этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он и от этого отказался. Все это происходило при участии 2 понятых.
Факт отказа Низамова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражен и в протоколе об административном правонарушении от 05.11.2013 года.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Низамова в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей совокупностью доказательств, признанных и районным судом достоверными, исследованными в полном объеме в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении заявителя от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о совершении административного правонарушения, объяснениями понятых Фатхуллина Р.Х. и Мухаметзанова А.В., рапортом сотрудника ОГИБДД Сарвартдинова И.Н., справкой ОГИБДД, другими материалами дела.
Доводы Низамова об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности несостоятельны.
Доказательства совершения Низамовым М.М. административного правонарушения подробно изложены и проанализированы мировым судьей, допустимость и достоверных которых у суда сомнений не вызвали.
Показания свидетелей защиты –Низамова М.Г. и Низамовой З.Ф.(близкие родственники заявителя) о том, что Низамов М.М. автомобилем не управлял, а поехал в д.В. Татышлы к знакомому в качестве пассажира автомобиля, по мнению суда ими даны с целью способствовать уйти близкому родственнику от административной ответственности. Их показания, а также доводы и показания самого Низамова М.М. об этих же обстоятельствах, по убеждению, опровергнуты рапортом сотрудника ДПС Сарвартдинова, пояснениями понятых Фатхуллина Р.Х. и Мухаметзянова А.В..
Сроки и процедура наложения административного наказания мировым судьей не нарушены. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного Низамовым административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности оспариваемого Низамовым М.М. постановления о привлечении его к административной ответственности, несостоятельности доводов заявителя о своей невиновности, в связи с чем его жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст., ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 09 июля 2014 г. о привлечении Низамова М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.Г.Шакиров.
