№ 12-74/2014
РЕШЕНИЕ
22.09.2014 г. с. В. Татышлы.
Судья Татышлинского районного суда Республики Башкортостан Шакиров Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилимшина С. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 09 июля 2014 г. Гилимшин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на полтора года.
В своей жалобе Гилимшин С.А. просил суд принять обоснованное законное решение. Гилимшин С.А. мотивировал свою жалобу тем, что его задержали около села Н.Балтачево Татышлинского района, при проверки ему алкотектор не предлагали, хотя он просил освидетельствовать на месте, и ему предложили ехать в с.В.Татышлы, где в помещении ОВД он был освидетельствован. При этом были грубо нарушены требования Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.
В суде Гилимшин С.А. свою вышеизложенную жалобу поддержал и просил его требования удовлетворить.
Выслушав Гилимшина С.А., исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления о привлечении Гилимшина С.А. к административной ответственности, а его жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:
Как установлено судом, Гилимшин С.А. 25.10.2013 года в 20 часов 35 минут на улице Центральная села Нижнебалтачево Татышлинского района Республики Башкортостан управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей, Гилимшин С.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренной ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ признал, просил смягчить наказание.
Также, при этом судом учитывается, что в ходе составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гилимшиным С.А. собственноручно изложено - «согласен». Акт подписан Гилимшиным С.А. и его копия им получена. Каждый имеющийся в материалах дела протокол(об отстранении Гилимшина от управления транспортным средством, акт освидетельствования Гилимшина на состояние опьянения - по результатам проведения которого у Гилимшина С.А.установлено содержание алкоголя 0,676 МГ/л в выдыхаемом им воздухе) Гилимшиным С.А. подписаны без замечаний и возражений.
После разъяснения Гилимшину С.А. его прав, в том числе ст.51 Конституции РФ, Гилимшин С.А. подписался в протоколе об административном правонарушении, где записал, что – «сегодня выпил 0,25 л. водки и управлял автомобилем, от освидетельствования в больнице отказ» (л.д.3).
Заявленные Гилимшиным С.А. доводы о процессуальных нарушениях, по мнению суда, им выдвинуты с целью уйти от ответственности, как способ защиты. Однако, по убеждению суда, они несостоятельны и необоснованны и опровергнуты доказательствами, изложенными в оспариваемом постановлении мирового судьи.
Далее, согласно протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 25.10.2013 г. транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП Татышлинская сельхозтехника на хранение в присутствии понятых Хафизова А.Р., Валиева А.Р.; при этом от Гилимшина С.А. также никаких замечаний не поступило.
Акт и протоколы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами. Так как, они взаимно согласуются, материалы дела составлены непосредственно после совершения Гилимшиным С.А. административного правонарушения. По убеждению суда, у сотрудника ОГИБДД Шайнурова А.А. и обоих понятых, заинтересованности в исходе дела, а также оговаривать Гилимшина С.А. - оснований не имеются.
Доказательства о совершении Гилимшиным С.А. административного правонарушения подробно изложены и анализированы мировым судьей, допустимость и достоверных которых у суда сомнений не вызвали; в свою очередь, эти доказательства заявителем не оспаривались.
Сроки и процедура наложения административного наказания мировым судьей не нарушены. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного Гилимшиным С.А. административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Каких-либо нарушений положений, содержащихся в Постановлении Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, при оформлении административного материала в отношении Гилимшина С.А., влекущих отмену рассматриваемого постановления - не установлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности оспариваемого Гилимшиным С.А. постановления о привлечении его к административной ответственности, несостоятельности доводов заявителя о процессуальных нарушениях, в связи с чем его жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст., ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан от 09 июля 2014 г. в отношении Гилимшина С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.Г.Шакиров.
