Дело №10-3/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    15.09.2014 года с.В.Татышлы
 

    Татышлинский районный суд республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.
 

    с участием государственного обвинителя Гарифуллиной Э.Р.,
 

    осужденного Хазиева Р.Р.,
 

    защитника Гумеровой К.М.,
 

    при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Татышлинского района РБ на приговор и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район РБ - мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от 22.05.2014 года, которым:
 

    -Хазиев Р., <данные изъяты>
 

    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    Вышеизложенным приговором мирового судьи от 22.05.2014 года Хазиев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть «злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка», и Хазиеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев.
 

    Судом апелляционной инстанции установлено, что преступление Хазиевым Р.Р. совершено при следующих обстоятельствах:
 

    Хазиев Р.Р., по решению мирового суда судебного участка МР Татышлинский район Республики Башкортостан от 10 ноября 2009 года, обязан выплачивать алименты на содержание сына Хазиева Н., 07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу Хазиевой З., начиная с 10 ноября 2009 года, по день совершеннолетия сына. Однако, зная о решении суда, Хазиев Р.Р., злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Задолженность по уплате алиментов с 17.06.2010 года по 27.01.2014 года составляет № рублей № коп.. Будучи письменно, под роспись предупрежденным 04 декабря 2013 года, судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, Хазиев Р.Р. должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимает, о своих доходах судебному приставу- исполнителю не сообщает, пособии по безработице не получает, задолженность по алиментам не погашает, воспитанием сына не занимается, иной материальной помощи им не оказывает, продолжает злостно уклоняться от выплаты алиментов.
 

    На вышеназванный приговор заместителем прокурора Татышлинского района РБ принесено апелляционное представление в связи с тем, что в приговоре не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, имеющиеся судимости в отношении Хазиева погашены, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы назначения наказания Хазиеву Р.Р.в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не обсужден вопрос о применении ст.64 УК РФ. Хотя имелись и иные наказания, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, следовательно лишение свободы не является единственным видом наказания. Заместитель прокурора Татышлинского района РБ предлагает в связи с нарушением уголовно- процессуального законодательства, приговор от 22.05.2014 г. отменить.
 

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить и изменить приговор мирового судьи, наказание Хазиеву определить в виде исправительных работ.
 

    В ходе рассмотрения представления государственного обвинителя, осужденный Хазиев и его защитник также ходатайствовали об изменении осужденному наказания на более мягкий вид - штраф. Хазиев Р.Р. при этом заявил о том, что он раскаивается в содеянном, так как осознал произошедшее, имеет заболевание, желает выплачивать алименты на содержание своего ребенка.
 

    Потерпевшая Хазиева З.Ф. будучи надлежаще извещена, в суд не явилась, а ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в связи с изложенным, с учетом мнения явившихся в суд участников процесса, дело рассмотрено без участия потерпевшей.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части, по следующим основаниям:
 

    Так, в соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или постановления суда первой инстанции.
 

    В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе изменить приговор мирового судьи.
 

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении.
 

    В данном случае, приговор в отношении Хазиева Р.Р. вынесен в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ(особый порядок судебного разбирательства).
 

    По мнению суда, условия рассмотрения уголовного дела, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в отношении Хазиева Р.Р. мировым судьей соблюдены.
 

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что действия Хазиева мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.
 

    В то же время, в отношении Хазиева Р.Р. во вводной части приговора, мировым судьей необоснованно учтены приговоры, которые Хазиевым отбыты, а судимости погашены:
 

    -приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 10.09.2009 г., которым осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 

    -приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 15.12.2009 г., которым осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей,
 

    -приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 27.08.2010 г., которым осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
 

    Следовательно, вышеизложенные приговоры учтены мировым судьей необоснованно, незаконно, что влекло назначение более строгого наказания, а поэтому они подлежат исключению из приговора.
 

    Анализировав доводы сторон, исследовав характеризующие осужденного данные, суд апелляционной инстанции находит, что при назначении наказания Хазиеву мировым судьей не учтены соответствующим образом смягчающие его вину обстоятельства, в связи с чем суд считает назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев, несправедливым, то есть суровым.
 

    Таким образом, учитывая и положения ст.56 УК РФ, назначенное Хазиеву наказание, подлежит смягчению(изменению), поэтому суд определяет его в виде исправительных работ, с учетом смягчающих обстоятельств –сроком 6 месяцев. Оснований для применения условного осуждения в отношении Хазиева, с учётом обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает, о чем следует указать в постановлении.
 

    Учитывая обстоятельства совершения Хазиевым преступления, суд не находит и оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ. В этой части приговор мирового судьи не содержит суждений о возможности(невозможности) применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ. Следовательно, необходимо включить в приговор мирового судьи суждение о невозможности применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.
 

    Суд считает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Хазиева следует дополнительно учесть - наличие у него заболевания, заявление о желании выплачивать алименты на содержание ребенка.
 

    Таким образом,апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части, удовлетворив тем самым апелляционное представление государственного обвинителя, так как их доводы обоснованны и нашли свое подтверждение.
 

    Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Апелляционное представление заместителя прокурора Татышлинского района РБ на приговор и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район РБ - мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от 22 мая 2014 года, - удовлетворить.
 

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район РБ - мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от 22 мая 2014 года в отношении осужденного Хазиева Р., изменить:
 

    -исключить из вводной части приговора указание на судимости Хазиева Р.Р.:
 

    по приговору мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 10.09.2009 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 

    по приговору мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 15.12.2009 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей,
 

    по приговору мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 27.08.2010 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
 

    -в описательно-мотивировочную часть приговора включить - об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств включить – наличие заболевания, желание выплачивать алименты на содержание ребенка;
 

    -в резолютивной части приговора, назначенное Хазиеву Руслану Раданисовичунаказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, изменить на - исправительные работы сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 

    В остальной части тот же приговор - оставить без изменения.
 

    Судья: Р.Г.Шакиров.