Гражданское дело № 2-487/2014
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Смоляниновой К.А.,
с участием ответчика Кургановой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Курганову ФИО6, Кургановой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Курганову В.В., Кургановой Н.А., Бегуну Б.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кургановым В.В., Кургановой Н.А. заключен кредитный договор на сумму 500.000рублей, с процентной ставкой 18% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бегуном Б.А.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства надлежаще не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 619.699 рублей 92 копейки.
В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств, истец просит взыскать солидарно с Курганова В.В., Кургановой Н.А., Бегуна Б.А. задолженность по просроченному основному долгу - 356.925 рублей 05 копеек, задолженность по просроченным процентам 63.214 рублей 16 копеек, проценты за использование просроченного основного долга 199.560 рублей 71 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.396 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом Саратовской области по вышеназванному гражданскому делу вынесено решение, которым в исковых требованиях Акционерному коммерческому банку «СОЮЗ» к Курганову В.В., Кургановой Н.А., Бегуну Б.А. о взыскании долга по кредитному договору, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Татищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу в части отказа в удовлетворении исковых требований АКБ «Союз» (ОАО) к Курганову В.В., Кургановой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, отменено. Принято в данной части новое решение, которым взыскано с Курганова В.В., Кургановой Н.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 619.699руб.92коп. В остальной части решение Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания в солидарном порядке с Курганова В.В. и Кургановой Н.А. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине, отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Татищевский районный суд Саратовской области. В остальной части решение Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено без изменения.
Истец акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Курганов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Курганова Н.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав ответчика Курганову Н.А., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и Кургановым В.В., Кургановой Н.А., в солидарном порядке, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 500.000рублей под 18% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).
Как следует из выписки по счету Курганова В.В. (л.д.11-28) за период ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком погашение по кредиту производилось нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27). С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредитной задолженности не осуществлялись.
Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 619.699рублей 92коп.(л.д.8-10), которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Кургановой Н.А. заявлено о применении к рассматриваемым правоотношениям положений гражданского законодательства об исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
По ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Сада Российской Федерации от 12.11.2001года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Сада Российской Федерации 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Из правового анализа приведенных норм и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности(ст.196 ГК РФ),который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По условиям кредитного договора, заключенного АКБ «Союз»(ОАО) с Кургановым В.В., Кургановой Н.А., погашение заемщиками кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 6 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата (п.3.4 договора), размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле на дату заключения договора, составляет 18.469рублей (п.3.5 договора).
Таким образом, кредитным договором была предусмотрена периодичность платежей и исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года в установленный договором срок заемщики Курганов В.В. и Курганова Н.А. обязательства по внесению очередных платежей не исполняют, то с указанной даты по каждому платежу в отдельности у истца возникло право требования просроченной задолженности. При этом, судом установлено, что срок погашения по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, учитывая срок исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., во взыскании остальных заявленных сумм необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно представленному в материалы дела расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет 404.878рублей 08копеек, в том числе просроченный основной долг -356.925рублей 05коп., просроченные проценты за пользование кредитом -8.088рублей 07копеек, проценты за пользование просроченным кредитом- 39.864руб.96коп.(л.д.234-236).
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель отнес государственную пошлину к судебным расходам.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) на сумму 404.878рублей 08копеек,следовательно размер подлежащей взысканию госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7248руб.78коп.
Так как взыскание судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, в соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям- по 3624руб.39коп. с каждого,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Курганову ФИО9, Кургановой ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Курганова ФИО11, Кургановой ФИО12 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 404.878рублей 08копеек, в том числе просроченный основной долг -356.925рублей 05коп., просроченные проценты за пользование кредитом -8.088рублей 07копеек, проценты за пользование просроченным кредитом- 39.864руб.96коп.
Взыскать с Курганова ФИО13, Кургановой ФИО14 в пользу акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине по 3624руб.39коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 31.10.2014года.
Председательствующий: Т.С.Онищук
