Гражданское дело № 2-458/2014
 

                                                                  РЕШЕНИЕ
 

                                                                    (заочное)
 

Именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014 года                                                  р.п.Татищево Саратовской области
 

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 

    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 

    с участием представителя истца Подсеваткиной Е.В.- Крутякова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Подсеваткиной ФИО6 к Михайлову ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

                                                               УСТАНОВИЛ:
 

    Подсеваткина Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, передал Михайлову А.В. в долг денежные средства в размере 45.743 рубля, а последний обязался возвратить указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.
 

    Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа 45.743 рубля 00 копеек; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату написания настоящего заявления, ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 4.507 рублей 59 копеек; проценты на сумму займа за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 272 рубля 55 копеек, а всего 50.523 рубля 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1716 рублей.
 

    Истец Подсеваткина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие
 

    Представитель истца Подсеваткиной Е.В. по доверенности Крутяков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основания и доводам, изложенным в иске.
 

    Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом по известному адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 

    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

              Истец, подтверждая исковые требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ответчиком, в подтверждение полученной суммы в размере 45.743 рубля сроком на один год, с обязательством возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 

              По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
 

              В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 

    Ответчик Михайлов А.В. не представил суду доказательств в подтверждение возврата им указанной суммы денег, как того требуют правила ст. 56 ГПК РФ.
 

    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Подсеваткиной Е.В., в части взыскания суммы долга в размере 120.000рублей.
 

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средства», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 

             Истцом заявлен период взыскания процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2014годадата подписания договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 4507руб.59коп. (сумма займа 45.743руб. x 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ):360 x 430 количество дней пользования суммой займа).
 

    Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, либо в размере, предусмотренном договором займа.
 

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    В соответствии с условиями займа денежная сумма должна быть уплачена ответчиком до 30.08.2014года.
 

    С учетом этого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2014г. (дата, заявленная в иске) в сумме 272руб.55коп. (45.743руб. x 8,25% : 360 дней х 26 дней просрочки).
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Расходы истца в сумме 1716руб. подтверждены документально(л.д.3).
 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 

                                                                   РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Подсеваткиной ФИО8 к Михайлову ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 

    Взыскать с Михайлова ФИО10 в пользу Подсеваткиной ФИО11 долг по договору займа 45.743 рубля 00 копеек; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.507 рублей 59 копеек; проценты на сумму займа за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 рубля 55 копеек, а всего 50.523 рубля 14 копеек.
 

    Взыскать с Михайлова ФИО12 в пользу Подсеваткиной ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716 рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий:                                                                                  Т.С.Онищук