Документ от 21 октября 2014

Административное дело № 5-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Смоляниновой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сафронова ФИО5,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев представленный отделом МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области административный материал в отношении Сафронова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 309 км автодороги Сызрань-Волгоград водитель Сафронов С.С., управляя автомашиной <данные изъяты> № в нарушении п. п. 10.1, 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты> н/з №, под управлением водителя ФИО1 В результате произошедшего ДТП водителю автомашины <данные изъяты> н/з № ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Сафронов С.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, в котором был груз, двигался по автодороге Сызрань-Волгоград со скоростью 70-80 км/ч. Погода была ясная, солнечная, видимость хорошая, асфальтное покрытие автодороги сухое, без выбоин. На данном километре пути его обогнала автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, №, которая, обогнав его, перестроилась на левую полосу движения в сторону г.Волгограда на дистанции примерно за 2-3 метра от него, и начала резко тормозить, сместившись к правому краю дороги по направлению в сторону г.Вологограда. Он предпринял попытку экстренной остановки своей автомашины и стал прижимать автомобиль влево, на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения. В результате чего, передняя часть его машины столкнулась с задней левой частью автомашины <данные изъяты>, которую затем снесло на обочину, а в последующем в кювет, где данная автомашина перевернулась через крышу и встала на колеса. На место ДТП приехали сотрудники полиции и составили необходимую схему и протоколы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав Сафронова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Примечанием 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 309 км автодороги Сызрань-Волгоград, Сафронов С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение пунктов 10.1 и 9.10. ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Сафроновым С.С. деяния подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- сообщением дежурного Отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут поступило сообщение от оператора «02» УМВД РФ по г.Саратову о том, что на автодороге Сызрань-Волгоград около д.Шевыревка произошло столкновение автомашины <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> в результате чего ФИО1 госпитализирована в 6.ю Городскую больницу г.Саратова (л.д.5);

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Татищевскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 309 км автодороги Сызрань-Волгоград водитель Сафронов С.С. управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь сто стороны г.Сызрань в сторону г.Волгограда, нарушил п.9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО1. В результате данного происшествия пострадал водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО1 и была госпитализирована в 6-ю Больницу г.Саратова. В отношении водителя Сафронова С.С. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафронова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.8);

- схемой происшествия (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- письменным объяснением Сафронова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколами осмотра транспортных средств (л.д.14-17);

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО1 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, судя по данным медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ года, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, т.к. имеющаяся неврологическая симптоматика была незначительной и сгладилась в эти сроки. Диагноз: дисторзия шейного отдела позвоночника во внимание при оценке тяжести вреда здоровья не принимался, так как был поставлен на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника, протрузии межпозвонковых дисков 4-5-го шейных позвонков (л.д.21-22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Сафронова С.С. доказанной полностью и квалифицирует его противоправные действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания Сафронову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишении управления транспортными средствами на минимальный срок-1 год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафронова ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий : Т.С.Онищук