Дело № 2-390/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года с. Таштып
Таштыпского районный суд Республики Хакасия
в лице председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <данные изъяты> «Сбербанка России» к Кызынгашеву <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кызынгашеву Н. В., просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. по основной долг; <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а кроме того просит расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих требований истец указал, что истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кызынгашев Н. В. имеет задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>.
Согласно истории кредитного договора ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за использование кредита. В связи с существенным нарушением заемщиком кредитного договора Банк направил в адрес Кызынгашева Н. В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, кроме того, Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. Однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Кызынгашевым Н. В. процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.
Представитель истца Баранов С. В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, просил рассмотреть иск в его отсутствие, суд, с учетом обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кызынгашев Н. В. исковые требования банка признал в полном объеме.
В силу положений ч.1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Кызынгашев Н. В. признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска не противоречит закону правам и законным интересам третьих лиц, поэтому у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что иск иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер Сбербанка России, подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд считает необходимым взыскать с Кызынгашева Н. В. в пользу истца <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - неустойка и судебные расходы, связанные с подачей иска госпошлину в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» к Кызынгашеву <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» и Кызынгашевым <данные изъяты>.
Взыскать с Кызынгашева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, и всего взыскать <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
