Решение
 

                                            Именем       Российской       Федерации
 

    05 сентября 2014 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия
 

    в селе Таштып
 

    в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.
 

    при секретаре Кудряшове А.М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой <данные изъяты> к Пинтусовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по неисполненному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 

                                                                   Установил:
 

              Перминова А.Ф. обратилась в суд с иском к Пинтусовой Н.М. о взыскании задолженности по неисполненному обязательству в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> у нее с ответчиком было заключено соглашение о продаже последней ей земельного участка <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательства она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени последний обязательства перед ней в нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ не выполнены, за что Пинтусова Н.М. несет гражданско-правовую ответственность согласно ст.393 ГК РФ.
 

              В судебном заседании истица Перминова А.Ф. и ее представитель Ложкин С.В. заявленные требования поддержали по приведенным в исковом заявлении основаниям.
 

              Ответчик Пинтусова Н.М. требования истицы Перминовой А.Ф. признала в полном объеме, не оспаривая доводы истицы, согласившись с вынесением решения на основании признания иска.
 

              Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
 

              В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Пинтусовой Н.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Пинтусовой Н.М. и требования истицы Перминовой А.Ф. удовлетворить в полном объеме.
 

              В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей Перминовой А.Ф. при подаче иска в суд.
 

    В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
 

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

                                                                   Решил:
 

              Требования Перминовой <данные изъяты> удовлетворить:
 

              Взыскать с Пинтусовой <данные изъяты> в пользу Перминовой <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты>, <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскав <данные изъяты>
 

              Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.
 

              Председательствующий судья             
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года