<данные изъяты>                                                                                             Дело № 2-349/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    1 октября 2014 года                                                                                              с. Таштып
 

            Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 

    при секретаре Непомнящих А. В.,
 

    с участием представителя истица Тонких А. Ю., ответчика главы Имекского сельсовета Тодинова Г. Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких А. Ю. в интересах Зинченко <данные изъяты> к Администрации Таштыпского сельского совета Таштыпского района Республики Хакасия, о включении земельной доли в состав наследственной массы и признании права собственности,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Тонких А. Ю. в интересах Зинченко С. И. обратилась в суд с иском к Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия о включении в состав наследственного имущества земельного участка, <данные изъяты>, о признании права собственности на земельный участок, <данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
 

    Тонких А. Ю. требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Зинченко С. И. - ФИО2, после её смерти осталось наследство в виде личных вещей, вещей домашнего обихода, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельной доли <данные изъяты>, и земельного участка, <данные изъяты>
 

    На 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру и земельной доли <данные изъяты> в 2013 году Зинченко С. И. оформил наследство, данный факт подтверждается дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абазинского нотариального округа. В выдаче свидетельства о праве на наследство, по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> отказано, т.к. свидетельство о праве собственности, выданное УФРС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ на данный объект недвижимости выдано после смерти ФИО2.
 

    Определением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Тонких А. Ю. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Таштыпского сельсовета на надлежащего ответчика Администрацию Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия.
 

    В судебном заседании представитель истца Зинченко С. И., действующая на основании доверенности Тонких А. Ю. настаивая на удовлетворении исковых требований, уточнила их просила, включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
 

    Истец Зинченко С. И. в судебное заседание не явился, по причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, с учетом мнения представителя Зинченко С. И. Тонких А. Ю., ответчика Главы администрации Имекского сельсовета Тодинова Г.Г., суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск Тонких А. Ю. в интересах Зинченко С. И. в его отсутствие.
 

    Ответчик Глава администрации Имекского сельского совета Таштыпского района Республики Хакасия Тодинов Г. Г. исковые требования признал в полном объеме.
 

    В силу ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Заслушав Тонких А. Ю., не возражавшую, против признания ответчиком иска и принятия его судом, ответчика Тодинова Г. Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.      
 

    В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска не противоречит законодательству и интересам третьих лиц, поэтому у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Зинченко <данные изъяты> удовлетворить.
 

    Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, земельный участок, <данные изъяты>
 

    Признать за Зинченко <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд
 

         Председательствующий                         Шелакин И. Ф.