ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 29 октября 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Лутай Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дубровской Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дубровской Е.А. о взыскании долга по кредитному договору мотивируя тем, что *** года между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (в настоящее время – Кемеровское отделение №8615 на основании приказа о реорганизации №1546-О от 15.11.2012 года и Дубровской Е.А. был заключен кредитный договор № *** по условиям которого Дубровская Е.А. получила кредит в сумме 0 рублей под *** % годовых на срок *** месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № *** от *** года, согласно которого вкладчик Дубровская Е.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от *** года, а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены. *** года между ОАО «Сбербанк России» и Дубровской Е.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № *** от *** года об изменении условий кредитования, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами «8» числа месяца, начиная с *** года по *** года в размере 0 рублей. Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на *** года на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 0 рубля 0 копеек; просроченная задолженность по процентам – 0 рубль 0 копеек; задолженность по пене за кредит – 0 рублей 0 копейки; задолженность по пене за проценты – 0 рублей 0 копеек, итого 0 рублей 0 копеек. Вместе с тем в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с Дубровской Е.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме 0 рублей 0 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 0 рубля 0 копейки.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчица Дубровская Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ею не вносятся платежи по кредиту в связи с трудным материальным положением.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Дубровской Е.А., был заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев под ***% годовых. ОАО «Сбербанк России» обязательства перед Дубровской Е.А. по выдаче кредита, исполнены полностью.
*** года между ОАО «Сбербанк России» и Дубровской Е.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от *** года об изменении условий кредитования, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами «8» числа месяца, начиная с *** года по *** года в размере 0 рублей.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что в адрес ответчицы было направлено требование от *** года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку обязательства ответчицей в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.
По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 0 рублей 0 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 0 рубля 0 копеек; просроченная задолженность по процентам – 0 рубль 0 копеек; задолженность по пене за кредит – 0 рублей 0 копейки; задолженность по пене за проценты – 0 рублей 0 копеек.
Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита ответчицей не исполнены, кредит не выплачен.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0 рубля 0 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Дубровской Е.А., задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме 0 (…..) рублей 0 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0 (….) рубля 0 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А. Малыгин
