Дело № 2 – 1548/14
РЕШЕНИЕ
г. Таштагол 24 октября 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Страшникова А. И.
при секретаре: Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с вызовом лиц, участвующим в деле,
гражданское дело по иску Ивашкина В.В. к ОАО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, суд
УСТАНОВИЛ:
Ивашкин В. В. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания.
В судебном заседании истец Ивашкин В. В.и его представитель Максимчук Н. Н., заявленные требования поддержали, снизив размер компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, при этом Ивашкин В. В. пояснил, что *** года он был принят (профессия) в Шерегешское рудоуправление Сибирского горнорудного производственного объединения, *** года был переоформлен (профессия), *** переоформлен (профессия), *** года (профессия), ***г. (профессия). *** года принят переводом (профессия) в ОАО «Евразруда». *** года переведен (профессия), где работает по настоящее время. В ОАО «Евразруда» его стаж работы составляет * года * месяцев ** дней. Актом о случае профессионального заболевания № ** от *** года ему был установлен заключительный диагноз о профессиональном заболевании «диагноз…». Стаж работы в условиях воздействия вредного фактора ** года * месяц. Заключением МСЭ было установлена утрата профессиональной трудоспособности по данному заболеванию в размере **%, а с ***г, установлена бессрочно. Заключения МСЭ № *** от ***г. установлена с *** до ***г., затем он еще проходил освидетельствование. ГУ КРОФСС РФ ему назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата. В результате работы на шахте проходчиком ему причинен вред здоровью, который причинен по вине предприятия. Профессиональное заболевание связано с постоянными физическими страданиями. У него постоянно болят руки, суставы, шея, дрожат и немеют руки. Один раз в год рекомендовано проходить лечение болезни костно-мышечной системы. В связи с этим, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей и просит взыскать с ОАО «Евразруда», также просит взыскать судебные расходы в сумме - *** рублей – за услуги представителя.
Представитель ответчика – Романов А. В., действующий на основании доверенности, иск признал полностью, пояснив, что предприятие согласно возместить Ивашкину В. В. моральный вред в сумме *** рублей, а также возместить судебные расходы в сумме *** рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Ивашкина В.В. компенсацию морального вреда по профзаболеванию в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей – расходы на услуги представителя.
Взыскать с ОАО «Евразруда» в доход Администрации муниципального образования – Таштагольский муниципальный район госпошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий А. И. Страшников
