Дело № 2 – 1467/14
 

    РЕШЕНИЕ (заочное)
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Таштагол 27 октября 2014 года
 

    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.
 

    при секретаре Ануфриевой И. К.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Радаева С.И. обратилась в суд с иском к Луневой Н. В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2011 года Лунева Н. В. взяла у нее денежную сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства ею были переданы, о чем была составлена расписка, согласно которой Лунева Н. В. обязалась отдавать ей 35% от взятой суммы (<данные изъяты>), а также обязалась выплачивать по <данные изъяты> за каждый просроченный день. 20.10.2011 года Лунева Н. В. взяла у нее в долг еще <данные изъяты>, также обязалась отдавать ей 35 % от взятой суммы (<данные изъяты>) и выплачивать по <данные изъяты> за каждый просроченный день, однако, свои обязательства ответчица не исполнила. Ответчица Лунева Н. В. ей обещала выплатить денежные средства, согласно распискам, однако до настоящего времени Лунева долг не вернула, а весной 2014 года отказалась возвращать долг и предложила ей обратиться в суд. Считает, что Лунева должна вернуть ей основной долг и проценты на сумму займов: по расписке от 10.10.2011 года : основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; по расписке от 20.10.2011 года: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а всего сумму основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Луневой Н. В. в ее пользу <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, которые состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление искового заявления, а всего <данные изъяты>.
 

    Истица Радаева С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с Луневой Н. В. в ее пользу <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, которые состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за составление искового заявления, а всего <данные изъяты>.
 

    Ответчица Лунева Н. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует письменное уведомление.
 

    Выслушав истицу, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Судом установлено, что 10.10.2011 года Радаева С.И. заключила договор займа с Луневой Н. В. на <данные изъяты>, сроком на 1 месяц под 35% в месяц.
 

    В соответствии с договором Лунева Н. В. обязалась каждый месяц 10-го числа уплачивать Радаевой С.И. проценты в сумме <данные изъяты>, а в случае просрочки уплаты процентов обязалась уплачивать неустойку за каждый просроченный день <данные изъяты>.
 

    Деньги в сумме <данные изъяты> были переданы ответчице в этот же день, 10.10.2011 года.
 

    20.10.2011 года Радаева С.И. заключила договор займа с Луневой Н. В. на <данные изъяты>, сроком на 1 месяц под 35% в месяц.
 

    В соответствии с договором Лунева Н. В. обязалась каждый месяц 20-го числа уплачивать Радаевой С.И. проценты в сумме <данные изъяты>, а в случае просрочки уплаты процентов обязалась уплачивать неустойку за каждый просроченный день <данные изъяты>.
 

    Деньги в сумме <данные изъяты> были также переданы ответчице в этот же день, 20.10.2011 года.
 

    Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Заемщиком Луневой Н. В. условия договора займа не выполнены и сумма займа - <данные изъяты> займодавцу Радаевой С. И. не возвращена, тогда как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Как считает суд, поскольку Лунева Н. В. не выполнила свои обязанности по договору займа и не вернула Радаевой С. И. денежный долг на сумму <данные изъяты>, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то требования последней обоснованны и данная сумма долга подлежит взысканию с Луневой Н. В. в пользу Радаевой Н. В..
 

    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Таким образом, сумма основного долга и процентов по договору займа составляет <данные изъяты>, где: основной долг – <данные изъяты> (по расписке от 10.10.2011 года) проценты – <данные изъяты>; основной долг – <данные изъяты> (по расписке от 20.10.2011 года), проценты – <данные изъяты>, а всего сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в сумме – <данные изъяты>.
 

    Суд считает, что сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Луневой Н. В.в пользу Радаевой С. И..
 

    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Судом установлено, что при подаче искового заявления Радаевой С.И. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с Луневой Н. В..
 

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Согласно предоставленной квитанции истица Радаева С.И. понесла судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Луневой Н. В. в полном объеме.
 

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2:
 

    сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
 

    проценты за несвоевременный возврат долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
 

    расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>;
 

    расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 50 копеек, а всего: <данные изъяты> 50 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья А. А. Андреева