ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Тасеево 23 октября 2014 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шентелевой Надежды Филипповны к администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шентелева Н.Ф. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с <данные изъяты> ФИО6 приобрели квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Она проживает в указанной квартире по настоящее время, платит налоги, производит ремонт, ведет хозяйственную деятельность на земельном участке. Письменным доказательством принадлежности ей квартиры является договор купли-продажи в собственность на ее <данные изъяты>, ныне покойного, ФИО4 Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истица Шентелева Н.Ф., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, а также нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, представителя третьего лица и нотариуса,
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с представленным договором купли-продажи квартиры, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО6, покупатель купил квартиру, расположенную по <адрес>.
Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу:<адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда <данные изъяты> района.
Выписка из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> района свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу:<адрес> не состоит в Реестре муниципальной собственности <данные изъяты> района.
Из выписки из реестра муниципального жилищного фонда <данные изъяты> сельсовета следует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу:<адрес> не состоит в Реестре муниципального жилищного фонда <данные изъяты> сельсовета, объектом приватизации не являлся.
Согласно уведомлений Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: квартиру и земельный участок по адресу:<адрес> отсутствуют.
В представленной домовой книге содержатся сведения о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал, а Шентелева Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу.
В соответствии с представленным свидетельством о браке Шлябина Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Шентелева.
В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Согласно представленной справки по наследственному делу после смерти ФИО4 следует, что единственным наследником по закону указанного лица является его супруга Шентелева Н.Ф., которой выдано свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что квартира и земельный участок по адресу:<адрес> принадлежали умершему ФИО4, являющемуся наследодателем по отношению к истице Шентелевой Н.Ф. Суд находит, что ФИО4 согласно договора купли-продажи приобрел квартиру в свою собственность и пользовался данным недвижимым имуществом как собственник, таким образом, при жизни ФИО4 приобрел право собственности на квартиру, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что жилой дом и земельный участок по указанному адресу до дня смерти принадлежали ФИО4, после смерти которого данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО4 истек, в связи с чем требования Шентелевой Н.Ф. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шентелевой Надеждой Филипповной право собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
Дело №2-266/2014
