Дело № 2-395/2014г.
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    с.Тарумовка                     22 октября 2014 г.
 

         Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 

    председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,
 

    при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,
 

    с участием истицы А.Р.А.,
 

    представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко Клавдии Юрьевны, представившей доверенность № 228/1-14 от 06 июня 2014 года,
 

    рассмотрев гражданское дело по иску А.Р.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района о списании необоснованно начисленной суммы за природный газ,
 

    установил:
 

         А.Р.А. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района, в котором просит об обязании ответчика произвести списание необоснованно начисленного долга за газ и взыскании с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 459,50 рублей. Кроме того, истица просила суд обязать работников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориального участка Тарумовского района на время судебного разбирательства по настоящему иску до вынесения решения приостановить действия по отключению природного газа, подведенного к ее домовладению.
 

    В обоснование своих исковых требований истица А.Р.А. в своем исковом заявлении указывает, что она, являясь хозяйкой домовладения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, постоянно пользуется природным газом, стабильно и полностью оплачивает за потребленный газ. Ей пришло уведомление от ДД.ММ.ГГГГ без указания номера, на её лицевой счет №1902000152, в котором прописано предупреждение о приостановлении подачи газа в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ в сумме 44 098, 00 руб. Затем была вручена претензия от поставщика газа о необходимости погасить задолженность за газ, которого она не потребляла. В настоящее время работники Территориального участка Тарумовского района собираются отключить газоснабжение, за долги появившиеся не по её вине. Данные действия просила приостановить до вынесения решения судом. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт
 

    осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, в котором было указанно, что счетчик установлен самовольно и по которому ей произвели нормативное начисление за газ.
 

    Ранее при замене прибора учета газа, ей было дано разрешение контролером Территориального участка Тарумовского района на установку нового счетчика, которая была произведена после осмотра старого счетчика. Когда за их селом прикрепили другого (нового) контролера, то последний составил акт о выявлении нарушений, с которым она не была согласна, и пыталась объяснить, по какой причине установлен счетчик, но контролер не стал её слушать, и составил акт. Тогда она обратилась в газовую службу, где ей выдали расчет долга, из которого видно, что за март месяц 2014 г. ей начислена сумма долга за выявление нарушения в сумме 35 152,21 рублей,
 

    И за август месяц 2014 г. начислено 5 061,52 руб., что не соответствует действительности, так как по квитанции, которая находится у нее видно, что начислены показания в разнице 651 м3, стоимость 1 м3 составляет 4,404 руб. и сумма к оплате указана 5 061,52 руб., где следует, что 651 х 4,404 =2 867,04 руб., а не 5 061, 52 руб. как указано поставщиком, в итоге разница в сумме выходит 2 194,51 руб. (5 061,52 – 2 867, 04 = 2 194,51 руб.). Из всего изложенного следует, что необоснованно начисленная сумма долга за газ составляет в размере 37 346,72 руб. (35 152,21 + 2 194,51 = 37 346,72 руб.). Следует обратить внимание, на то, что в квитанции за август месяц 2014 г. в графе «коэф.темп.корр» указано 1,000, т.е. которая не дает разницу, а рядом в графе «кол-во газа с учетом температурного коэф.коррекц.м3» указано сумма 1 170,546, т.е. коэффициент не предусмотрен за август месяц, а его начисляют.
 

    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
 

    В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа, что мною делается по мере получения и использования природного газа, и взятые обязательства мною не нарушались.
 

    В соответствии с п.41 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 

    П. 55 вышеуказанного Постановления говорит о том, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
 

    Согласно п.56 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. О проведении проверки в ее домовладении поставщик не уведомлял ее. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. На протяжении всего времени к ней контролер для надлежащего оформления счетчика не являлся, но из-за этого на нее необоснованно повесили долг за природный газ. Считает, что с её стороны не было нарушения договоренностей перед поставщиком, и взятые ею обязательства, выполнялись в полном объеме. Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района произвести списание не обоснованно начисленного долга за газ, обязать работников ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района на время судебного разбирательства по иску до вынесения решения (определения) приостановить действия по отключению природного газа подведенного к её домовладению и взыскать в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 459,50 руб.
 

    В судебном заседании истица А.Р.А. полностью поддержала свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К.Ю., действующая на основании доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года, в судебном заседании исковые требования истицы не признала и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истицы А.Р.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальному участоку Тарумовского района о списании необоснованно начисленной суммы за природный газ.
 

    Выслушав объяснения истицы А.Р.А., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан, Туренко К.Ю., допросив свидетелей А.М.Б., А.М.А. и Ш.Х.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования А.Р.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
 

    Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 558
 

    Гражданского кодекса РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (ст.539-547 Гражданского кодекса РФ).
 

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.М.Б. показал, что он является супругом истицы А.Р.А. Далее пояснил, что в апреле 2014 года газовый счетчик, установленный у них, перестал работать. Он поехал в Территориальный участок Тарумовского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан и сообщил о том, что счетчик не работает. Вместе с контролером они приехали к нему домой, контролер сказал, что необходимо поменять счетчик и предложил ему самому установить новый счетчик. После установки нового счетчика он неоднократно обращался в Территориальный участок Тарумовского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан, чтобы работники пришли и опломбировали новый счетчик, но никто не пришел. Затем контролера, который обслуживал их село поменяли, и новый контролер пришел и составил акт о том, что счетчик самовольно заменен. Оплату за потребленный газ он вносил всегда регулярно.
 

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.М.А. суду показал, что он работает контролером в Территориальном участке Тарумовского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан. Ранее он обслуживал <адрес> РД. Весной этого года в контору газового участка пришел житель <адрес> РД А.М.Б. и сказал, что у него не работает газовый счетчик. По поручению своего руководителя он вместе с ним выехал в <адрес> РД и установил, что газовый счетчик действительно не работал и его необходимо было заменить. Им был составлен акт осмотра счетчика. Указанный акт он сдал в контору. Он разрешил А.М.Б. поменять счетчик самостоятельно, сказал, чтобы он сам установил новый счетчик. Затем его перебросили на другой участок, а <адрес> обслуживал другой контролер Далгат Мусаев, которому он сказал, чтобы тот опломбировал счетчик у А.М.Б., но последний не успел, так как недолго работал там. Затем туда направили контролера Ш.Х.А., который потом и составил акт.
 

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Х.А. суду показал, что он работает контролером в Территориальном участке Тарумовского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан. С апреля 2014 года он обслуживает участок <адрес> РД. Ранее обслуживал другой участок. Получив участок, он обходил его в апреле месяце. Придя домой к А.М.Б., было установлено, что по компьютеру проходит один тип счетчика, а установлен другой счетчик. Хозяин дома А.М.Б. объяснил, что старый счетчик сломался, и контролер, который обслуживал ранее <адрес>, разрешил ему заменить поломанный счетчик на новый. А.М.Б. сам заменил счетчик. Также тот пояснил, что работники Территориального участка Тарумовского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан, которым он неоднократно обращался с просьбой опломбировать счетчик, обещали ему
 

    прийти и опломбировать новый счетчик, но этого не сделали. На момент проверки счетчик не был опломбирован. В связи с чем, им был составлен акт. Счетчик А.М.Б. опломбировали только в июле месяце.
 

    Согласно п.28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 15.04.2014) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломб на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
 

    Судом установлено, что супруг истицы А.Р.А. – А.М.Б. при обнаружении поломки газового счетчика, поставил в известность контролера А.М.А. О том, что счетчик вышел из строя и контролером был составлен акт. Однако по требованию суда указанный выше акт, суду представлен не был.
 

    Неоднократные требования А.М.Б. об опломбировании вновь установленного счетчика, работниками Территориального участка Тарумовского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан были проигнорированы. Счетчик был опломбирован только в июле 2014 года, хотя о том, что счетчик установлен контролер Ш.Х.А. знал еще ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    В судебном заседании обозрены копии акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные истицей А.Р.А. и представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К.Ю. В ходе осмотра актов установлено, что акты имеют между собой расхождения. Так, в копии акта, представленного представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К.Ю. имеются исправления. А также, в графе «В результате проверки установлено следующее:…» дописано «Абонент переводится на норматив на 6 месяцев», тогда как в копии акта, представленного истицей А.Р.А. указанная запись отсутствует.
 

    Сравнительная сверка информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ оператором Территориального участка Тарумовского района Абдулазизовым М.М. с копиями квитанций, показала, что все начисленные ответчиком суммы за потребленный газ по месяцам, истицей А.Р.А. оплачены.
 

    Подпункт 2 пункта 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 15.04.2014) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» гласит, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 

    Анализ информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ оператором Территориального участка Тарумовского района Абдулазизовым М.М. показал, что абоненту А.Р.А. за апрель месяц 2014 г. начислена к оплате сумма 35 152, 21 руб., якобы за потребление газа за 6 месяцев по нормативам, в связи с тем, что счетчик не был опломбирован.
 

    Однако судом установлено, что в начале апреля месяца 2014 г. выявлен факт неисправности газового счетчика самой истицей А.Р.А., о чем был поставлен в известность контролер Территориального участка Тарумовского района А.М.А., который выезжал домой к А.Р.А. и составил акт, и рекомендовал заменить счетчик на новый. После замены счетчика, через 2 недели, контролером Ш.Х.А. был составлен акт, в связи с тем, что счетчик не был опломбирован, хотя супруг истицы А.М.Б. неоднократно обращался в Территориальный участок Тарумовского района с просьбой, чтобы опломбировали счетчик, но своевременно работники Территориального участка Тарумовского района не сделали этого. Соответственно, данная сумма 35 152,21 руб. подлежит списанию, как начисленная необоснованно.
 

    В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Из квитанции филиала ОАО АКБ «Эльбин» с.Тарумовка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.Р.А. была оплачена государственная пошлина в суд     в размере 1 459,50 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы.
 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

         Исковые требования А.Р.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района о списании необоснованно начисленной суммы за природный газ удовлетворить.
 

         Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района произвести списание необоснованного начисленного долга за газ в сумме 35 152,12 рублей на абонента А.Р.А. (лицевой счет №).
 

        Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района приостановить действия по отключению природного газа, подведенного к домовладению абонента А.Р.А. (лицевой счет №), по адресу: <адрес> Республики Дагестан.
 

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Территориальный участок Тарумовского района в пользу
 

    А.Р.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 459,50 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                                        ___________