Дело: № 2-308/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Тарногский Городок 27 октября 2014 г.
 

    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 

    судьи Игошкиной О.В.,
 

    с участием представителя истцов адвоката Едемской Е.В.,
 

    при секретаре Чирковой М.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеева Г. Н., Евсеевой Н. Н. к СПК имени Ленина и Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Евсеев Г.Н. и Евсеева Н.Н. обратились с заявлением к СПК имени Ленина и Администрации Тарногского сельского поселения о признании права собственности на квартиру №…в порядке приватизации. В обосновании требований указали, что спорная квартира представлена им в связи с трудовыми отношениями с СПК им. Ленина.
 

    На основании постановления главы Тарногского района от 8 января 1992 года № 5 колхоз имени Ленина реорганизован в коллективно-долевое хозяйство им. Ленина, которое 6 июля 1994 г. реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью имени Ленина. Решением Комитета по управлению имуществом Тарногского района № 114 от 30 декабря 1999 года ТОО имени Ленина реорганизовано в СПК (колхоз) имени Ленина.
 

    Согласно архивной справке от 4 февраля 2010 года № 85/1-13/СП, в документах перечисленных юридических лиц сведений о передаче жилого фонда не имеется, поэтому установить принадлежность жилого фонда коллективно-долевому хозяйству имени Ленина, ТОО имени Ленина и СПК (колхозу) имени Ленина не представляется возможным.
 

    Таким образом, право собственности на квартиру, в которой они проживают, документально ни за кем не закреплено, правоустанавливающие документы на жилье отсутствуют.
 

    Полагают, что они имеют право на бесплатную передачу квартиры в собственность (приватизацию) на основании Закона «О приватизации жилищного фонда РСФСР». Они в течении длительного времени владеют квартирой как своей собственной, зарегистрированы по данному месту жительства, своими силами и за свой счет содержат квартиру, производят необходимый ремонт, несут бремя содержания данного имущества. В течение всего периода владения квартирой их право в отношении данной квартиры никем не оспаривалось. Инвентаризация дома произведена, технический паспорт изготовлен. Проживающая совместно с ними совершеннолетняя дочь Евсеева В.Г. не имеет имущественных претензий на квартиру.
 

    Единственным способом установить их право на квартиру является решение суда, что позволит им зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Просят признать по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру №……….
 

    Истцы Евсеев Г.Н. и Евсеева Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования о признании права собственности на квартиру поддерживают, полномочия адвоката Едемской Е.В. подтверждают.
 

    Представитель истцов адвокат Едемская Е.В. исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что согласно Постановления Правительства №708 от 4 сентября 1992 г. предусматривалась передача жилья гражданам в порядке приватизации. Право собственности на спорный объект ни за кем не зарегистрировано. Документов, подтверждающих право собственности СПК имени Ленина на данное жилье, не имеется.
 

    Ответчик СПК (колхоз) им. Ленина своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против признания за истцами права собственности на указанную квартиру.
 

    Ответчик Администрация Тарногского сельского поселения также просит рассмотреть дело без участия их представителя. Исковые требования признают, последствия признания иска им понятны.
 

    3-е лицо Евсеева В.Г. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против признания права собственности на квартиру за истцами не возражает.
 

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Таким образом, исковые требования Евсеева Г.Н. и Евсеевой Н.Н. о признании права собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Евсеева Г. Н. и Евсеевой Н. Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить:
 

    - признать за Евсеевым Г. Н. право собственности на 1/2 доли квартиры № …. (по техническому паспорту инвентарный номер ….).
 

    - признать за Евсеевой Н. Н. право собственности на 1/2 доли квартиры № … (по техническому паспорту инвентарный номер….).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.
 

    Судья - Игошкина О.В.