Дело № 1-251/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов
30 октября 2014 года
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области
Бучнев В.С.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Тамбовского района Ковалевича А.В.,
обвиняемого
Виноградова С.Р.,
защитника
адвоката Сурина В.В., представившего удостоверение № 591 и ордеры № 1227,
а также с участием потерпевшей
О.М.А.,
при секретаре
Хахалевой Н.Н.,
В ходе предварительного слушания по уголовному делу, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Виноградова С.Р., <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживает; <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Виноградов С.Р. совершил угон, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
10.08.2014г. в промежуток времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., Виноградов С.Р., находясь на территории дачного дома, расположенного в <адрес>), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует, а ключи от автомобиля DAEWOO NEXIA №, принадлежащего О.М.А., находятся в замке зажигания, без разрешения собственника автомобиля, завел двигатель указанного автомобиля и уехал на нем с места его стоянки, совершив угон вышеуказанного транспортного средства, причинив собственнику имущества материальный ущерб в размере 110000 руб.
В ходе предварительного слушания потерпевшей О.М.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова С.Р., так как ущерб от преступления ей возмещен, она простила подсудимого и примирилась с ним.
Подсудимый Виноградов С.Р. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям. При этом Виноградов С.Р. пояснил, что вину полностью признает, очень сожалеет о случившемся, искренне раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Виноградова С.Р. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Виноградова С.Р.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.
Виноградов С.Р. не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, вред полностью загладил, как путем возмещения ущерба, так и путем принесения извинений.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемым преступления, а также личности Виноградова С.Р., его раскаяния в содеянном, о чем свидетельствует предпринятые ими меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению материального ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности Виноградова С.Р. в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении, Виноградова С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: автомобиль DAEWOO NEXIA № регион, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор купли продажи транспортного средства от 27.05.2014г.- передать О.М.А.; спортивный ботинок – передать Виноградову С.Р.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления Виноградов С.Р. вправе в десятидневный срок с момента оглашения постановления ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы Виноградова С.Р., они вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.
Судья -
