27 октября 2014 года г.Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Венедиктова Е.Н., рассмотрев единолично жалобу Черемисина В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Черемисин В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец Тамбовской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Черемисин В.И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
Черемисин В.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на автомобиле Чери Тиго, № он подъехал к кафе «Контакт» и оставил автомобиль рядом с ним, не поставив при этом до конца стояночный тормоз. В результате этого автомобиль покатился и повредил металлический профиль, стоимость которого он был намерен оплатить собственнику кафе. Приняв успокоительное, пошел домой за деньгами, предварительно поставив автомобиль во дворе дома № <адрес>, где и был остановлен сотрудниками ДПС.
В судебном заседании Тамбовского районного суда Тамбовской области Черемисин В.И. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что после того, как его машина покатилась и повредила металлический профиль кафе он обсудил с администратором кафе стоимость ущерба и пошел домой за деньгами. При этом он выпил три таблетки валерьянки и пошел домой, и в этот момент его задержали сотрудники ГИБДД.
В судебном заседании Тамбовского районного суда Тамбовской области ИДПС СБДПС лейтенанта полиции Горелкин А.В., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с инспектором Понамаренко Д.В. несли службу, когда поступило сообщение о том, что водитель автомобиля Чери Тиго допустил наезд на ларек и скрылся с места происшествия. Они прибыли на место, обследовали территорию и недалеко во дворе обнаружили двигающийся автомобиль, схожий по описанию с розыскиваемым. Они включили проблесковые маячки и потребовали от водителя автомобиля остановиться. После остановки автомобиля выяснилось, что водитель Черемисин В.И. без помощи не может выйти из машины; падал на колени, речь у него был невнятной. При этом от него исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти медосвидетельствование, от которого он отказался, после чего он был отстранен от управления транспортным средством.
Свидетель Понамаренко Д.В. – инспектор ДПС СБДПС в судебном заседании дал аналогичные показания.
Выслушав Черемисина В.И., объяснения Горелкина А.В., показания свидетеля Понамаренко Д.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Черемисина В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Черемисина В.И. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 68 №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №; рапортом сотрудника ИДПС СБДПС лейтенанта полиции Горелкина А.В. начальнику СБДПС ГИБДД ОР УМВД Пенясову С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые учтены мировым судьей.
Кроме того, вина Черемисина С.Н. подтверждается вышеприведенными объяснениями ИДПС СБДПС лейтенанта полиции Горелкина А.В.; показаниями свидетеля Понамаренко Д.В., допрошенными в ходе рассмотрения жалобы Тамбовским районным судом Тамбовской области; а также видеозаписью при составлении протокола об административном правонарушении, представленной в Тамбовский районный суд Тамбовской области на носителе DVD+R 1х-16х 4,7GB/120min.
Действия Черемисина В.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2).
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3).
Черемисин В.И. являлся водителем транспортного средства; в его поведении имелось несколько признаков, давших работнику ГИБДД достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); поэтому требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Доводы Черемисина В.И. о том, что он не управлял транспортным средством, и не было оснований проходить медосвидетельствование, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного Черемисиным В.И. административного правонарушения, его личности и других обстоятельств дела, в пределах санкции и является минимальным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.9. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Черемисина В. И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Тамбовского
районного суда - Венедиктова Е.Н.
