Строка 57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года. р.п. Таловая
Судья Таловского районного суда Воронежской области Ю.С. Тульникова, рассмотрев исковое заявление администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в защиту прав гражданина ФИО13 к Ковтунову Ю.Л. об устранении нарушений градостроительных норм и правил,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района ВО, действуя в защиту прав гражданина ФИО13, обратилась с иском к Ковтунову Ю.Л. с требованиями обязать ответчика устранить нарушение градостроительных норм, устранить препятствие в пользовании ФИО13 земельным участком, а именно: обязать Ковтунова Ю.Л. по границе участков № и № по <адрес> установить по меже глухой забор высотой не более 0,75 м. с наращиванием его до предельной высоты 1,8 м. не глухими конструкциями. В обоснование иска указала, что в результате обращения ФИО13 с заявлением о нарушении его законных прав и интересов при пользовании его земельным участком выявлено нарушение ответчиком градостроительных норм, Правил землепользования и застройки <адрес> городского поселения, которое необходимо устранить.
Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно положениям ст.4 ч.1 ГПК РФ правом на обращение в суд наделено, по общему правилу, лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены.
На основании ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Таким образом, действующее гражданское законодательство не наделяет администрацию <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района Воронежской области правом обращения в суд от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина ФИО13
Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района Воронежской области в защиту прав гражданина ФИО13 к Ковтунову Ю.Л. об устранении нарушений градостроительных норм и правил, и направить заявление со всеми приложенными документами заявителю.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
Судья Ю.С.Тульникова
