ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лупоносова ФИО4 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Талдомского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержал, ссылаясь на то, что решение Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ему в иске о признании права собственности на земельные участки отказано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился с кассационной жалобой в Московский областной суд. Ответ получил ДД.ММ.ГГГГ Вновь подал кассационную жалобу, она была рассмотрена и в удовлетворении было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дважды обращался с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, но его жалобы были возвращены без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование. Последний раз жалоба вернулась ДД.ММ.ГГГГ Он сразу обратился с заявлением о восстановлении срока. Просит пропущенный срок восстановить, т.к. его первоначальное обращение в Верховный Суд было своевременным.
Ответчик, извещенный о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявление о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений регламентирован положениями ст.376 ГПК РФ.
Разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы осуществляется в соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ, в силу положений которой восстановление пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 ст.391.11 настоящего Кодекса.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок ( тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.) и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного гола со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.
Порядок применения указанной нормы права конкретизирован и разъяснен в п.10 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г..
В соответствии с абз.7 п.8 указанного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Судом установлено, что решением Талдомского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на земельные участки.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из Московского областного суда дело было возвращено в Талдомский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г.
Последним днем срока на подачу кассационной жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда, что следует из почтового уведомления.
Ответ на свое обращение получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой почтового отделения /л.д.65/., т.е дело рассматривалось 42 дня.
Истец вновь направляет кассационную жалобу в Московский областной суд, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, однако она возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.
Однако, при таких обстоятельствах последним днем на обжалование судебного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., является не ДД.ММ.ГГГГ г., а как минимум ДД.ММ.ГГГГ г.(ДД.ММ.ГГГГ =42 дня)
Истец с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока.
Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока ДД.ММ.ГГГГ г., а также принимая во внимание время почтовой пересылки жалоб истца в Московский областной суд и ответов на них, а также возвращение дела из суда апелляционной инстанции в Талдомский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает доводы истца о пропуске процессуального срока по уважительной причине обоснованными, а пропущенный процессуальный срок подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.112,376 ГПК РФ, суд
Определил:
Восстановить Лупоносову Николаю Константиновичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Талдомского районного суда от 04.12.2013 г.
Определение обжалуется в течение 15дней в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Румянцева М.А.
