РЕШЕНИЕ
 

    г. Талдом М.О. 24 октября 2014 года
 

    Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., с участием Хрусталева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хрусталева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (далее постановление), в отношении
 

    Хрусталева Р. В., <данные изъяты>
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Хрусталев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
 

    Мировым судьей установлено, что Хрусталев в течении 60 дней не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Не согласившись с постановлением, в своей жалобе, Хрусталев просит его отменить, ссылаясь на то, что штраф за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ им уплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В судебном заседании Хрусталев жалобу поддержал, пояснив при этом, что его материальное положение не позволяло ему уплатить штраф в установленные законом сроки.
 

    Проверив материалы административного дела и изложенные в жалобе доводы, заслушав Хрусталева, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Виновность Хрусталева в совершении указанного правонарушения подтверждена материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Мировой судья на основании указанных доказательств, установив факт неуплаты штрафа Хрусталевым в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, пришел к обоснованному выводу о виновности Хрусталева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 

    Административное наказание Хрусталеву назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 

    Доводы Хрусталева о том, что штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ года, несостоятельны, так как уплата штрафа произведена им по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Доводы Хрусталева о его невозможности уплаты штрафа в связи с его тяжелым материальным положением, ничем объективно не подтверждены и во внимание не принимаются.
 

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хрусталева Р. В. к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 

    Судья В.В. Минаков