16 октября 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО СК «ВТБ- Страхование» к Балуеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. порядке суброгации.
В судебное заседание истец не явился, просит слушать дело в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21053 под управлением Балуева Г.В. и автомашины Киа под управлением Тамоева А.К. ДТП произошло вследствие нарушения Балуевым Г.В. п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Киа было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование». ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Балуева Г.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО СК «ВТБ-Страхование» направило в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб. ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства в счет возмещения материального ущерба на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 120000,00 руб. Стоимость ремонта транспортного средства Киа, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты> руб. Застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб., т.е. стоимость ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб.- 120000,00 руб. возмещением ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, осуществленное ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Балуев Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда..
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании п.1 ст. 965 ГК РФ. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что истец произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. согласно страхового полиса № № /л.д.8/ и акта осмотра транспортного средства /л.д.18-26/, составляющую согласованную стоимость восстановительного ремонта автомашины «KIA CERATO» рег. номер № /л.д.5/, в результате наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Виновным в ДТП и причинении вреда является ответчик Балуев Г.В., вина которого подтверждается справкой ГИБДД ( л.д.14). Гражданская ответственность ответчика Балуева Г.В. была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах», которая перечислила денежные средства в счет возмещения материального ущерба на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 120000, 00 руб. ( л.д.49). Поскольку стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб. превышает лимит, установленный законом – 120000 рублей, в остальной части ответственность за причиненный вред несет его причинитель, т.е. ответчик Балуев Г.В., с которого суд взыскивает в пользу истца <данные изъяты> – 120000= <данные изъяты> руб.
Ответчик Балуев Г.В. иск признал в полном объеме.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскивает <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Балуева ФИО6 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.
Председательствующий Судья: Гейко С.Н.
Мотивированное решение
Изготовлено 24.10.2014 г.
