Дело № 2-803/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года г. Талдом
 

    Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н при секретаре Румянцевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Гришунину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности
 

УСТАНОВИЛ
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2008 г. на основании личного заявления ответчика Банк выдал ответчику кредитную карту, с лимитом по карте в размере <данные изъяты>, размер процентов 27% годовых, при превышении кредитного лимита и несвоевременном исполнении обязательств по погашению кредита - 36% годовых. Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по состоянию на 01.07.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
 

    Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, который следует исчислять с сентября 2008 года, когда он как заемщик перестал производить платежи в связи с утерей кредитной карточки.
 

    Суд, выслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 

    В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 

    В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 

    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» выдал Гришунину П.Н. по его личному заявлению кредитную карту размер кредитного лимита по карте установлен в размере <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячно процентов. Согласно Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО "«Банк Финсервис» Гришунин П.Н. обязан был ежемесячно не позднее чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода уплачивать минимальный платеж в размере 10% от суммы кредита и проценты. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля.
 

    Согласно представленной истцом выписки последняя операция по кредитной карте совершена Гришуниным П.Н. ДД.ММ.ГГГГ и как следует из пояснений Гришунина П.Н. по причине утери кредитной карты, о чем он сообщил в своем заявлении на имя Банка.
 

    В соответствии с почтовым штемпелем истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом срока. Просьбы о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было заявлено, ходатайство, о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ
 

    В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Финсервис» к Гришунину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.
 

Председательствующий Гейко С.Н.
 

    Мотивированное решение
 

    составлено 24.10.2014 г.