Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
16 сентября 2014 года город Тайшет
17 часов 30 минут
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Сафроновой Л.М., защитника - адвоката Тайшетского филиала № 2 ИОКА Максимова А.И., представившей удостоверение № и ордер №, обвиняемого Шеваникова Д. А., а также следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району Урядкиной К.С.,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Тайшетскому району Урядкиной К.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шеваникову Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения следователя Урядкиной К.С., заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Сафроновой Л.М., защитника Максимова А.И., обвиняемого Шеваникова Д.А., суд
установил:
Шеваников Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения денежных средств ООО «Альфа». ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно уголовное дело по факту открытого хищения денежных средств ООО «Саяны-2». ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела были объединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Шеваников Д.А., основанием для задержания явилось то, что он скрывался от сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Шеваникову Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Тайшетскому району Урядкина К.С. с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по Тайшетскому району Боровской Н.В. ходатайствует перед судом об избрании Шеваникову Д.А.меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняется он в совершении тяжкого преступления, ранее судим, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, обвиняется в совершении заранее спланированного преступления, скрывался от сотрудников полиции. Таким образом, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Шеваников Д.А.может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда, а также угрожать потерпевшим, от которых поступили заявления, что ни опасаются за свои жизнь и здоровье, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый Шеваников Д.А. не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник Максимов А.И. не согласился с мнением обвиняемого, просил суд избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
При избрании меры пресечения суд учитывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, принимает меры к трудоустройству, молод, характеризуется удовлетворительно, однако обвиняется в совершении заранее спланированного преступления, относящегося к категории тяжких. Кроме того, у следствия имеется достаточно данных полагать, что находясь на свободе, Шеваников Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку судим, обвиняется в совершении преступления спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, может угрожать потерпевшим, от которых поступили заявления об опасении за свою жизнь и здоровье, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда, т.к. скрывался от сотрудников полиции, что следует из их рапортов и показаний сожительницы - ФИО8, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Избрание другой, более мягкой меры пресечения обвиняемому Шеваникову Д.А. суд считает нецелесообразным в соответствии с вышеизложенным, с учётом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого.
В соответствии со ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не может быть лишен свободы иначе как в случае заключения под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В соответствии со ст.ст. 97, 98, 99 УПК РФ суд считает, что имеются достаточные данные полагать, что, находясь на свободе, Шеваников Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд избирает такую меру пресечения, как заключение под стражу. При этом, судом учтено: тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого.
Суду не представлено сведений о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, связанной с лишением свободы. Поэтому избрание иной, менее строгой меры пресечения, в том числе домашнего ареста и залога, суд считает нецелесообразным.
Защитник Максимов А.И. и обвиняемый Шеваников Д.А. не представили суду достаточных данных, подтверждающих невозможность содержания Шеваникова Д.А. под стражей.
Ходатайство возбуждено с согласия и.о. начальника СО ОМВД России по Тайшетскому району, в установленные законом сроки.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый был задержан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при наличии оснований подозревать его в совершении преступления, в связи с чем, задержание Шеваникова Д.А. суд признает законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
постановил:
избрать обвиняемому Шеваникову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 26 суток, т.е. до 10 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материла судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья: Кузнецова Е.Г.
.
