П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    город Нижний Тагил 10 октября 2014 года
 

    Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении Прудникова И.А.,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ../../.... г. Прудников нарушил ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. ../../.... г. около 23 часов при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН была остановлена автомашина «...» под управлением Прудникова. По имеющейся информации лица, находящиеся в автомашине, осуществляли незаконное хранение и сбыт наркотических средств, которые могли находиться в указанной машине. С целью задержания лиц, причастных к сбыту наркотических средств сотрудники УФСКН подошли к автомобилю и потребовали от Прудникова выйти из автомобиля и предъявить документы. Однако Прудников не повиновался законному требованию сотрудников органов ФСКН России, заблокировав двери, предпринял попытку избавиться от улик, которые могли быть использованы в дальнейшем в качестве вещественных доказательств.
 

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 

    Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, Прудников подозревался в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим сотрудниками УФСКН и была предприняты действия по его задержанию.
 

    Вместе с тем, попытка лица, подозреваемого в совершении преступления, скрыться при задержании либо иным образом воспрепятствовать задержанию, не может быть расценена как неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 

    При таких обстоятельствах следует признать, что применительно к рассматриваемому случаю, в действиях Прудникова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прудникова И.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Судья О.Н. Хорьков