Дело № 2-2073/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    06 октября 2014 года город Нижний Тагил
 

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бушмакиной И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бушмакиной И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
 

    Ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № №... от ../../.... г. и получил кредит в размере №... руб. сроком на 60 месяцев, по ставке 29% годовых на неотложные нужды.
 

    Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
 

    За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей.
 

    Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.
 

    По состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика перед истцом составляет №...., в том числе: основной долг – №...., проценты за пользование кредитом – №...., пени по просроченному основному долгу – №...., пени по просроченным процентам – №....
 

    На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.
 

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № №... от ../../.... г. и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
 

    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (...).
 

    Ответчик Бушмакина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (...).
 

    В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 

    В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 

    Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Бушмакиной И.Н. (заёмщик) был заключен кредитный договор № №..., согласно пункту 1.1 которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме №... руб. на срок 60 месяца с даты фактической выдачи кредита (...).
 

    Согласно пункту 2.1 кредитного договора сумма предоставляемого кредита перечисляется на счёт заёмщика или выдается наличными через кассу банка (...).
 

    Согласно мемориальному ордеру №... от ../../.... г. кредит в сумме №... руб. был перечислен на расчетный счет Бушмакиной И.Н. (...).
 

    Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 

    В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).
 

    Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме и расторжении кредитного договора (...), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.
 

    Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга по кредиту, по состоянию на ../../.... г. составляет №... (...).
 

    Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору (...), согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца (...).
 

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 

    В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).
 

    Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до ../../.... г. (...), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению с 18.08.2014.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 

    Согласно пункту 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (...).
 

    Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на 18.08.2014, в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
 

    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
 

    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 

    Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.
 

    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (...).
 

    Сумма пени по состоянию на 18.08.2014, согласно представленному истцом расчёту составляет сумму №...., которая состоит из пени по просроченному основанному долгу – №.... и пени по просроченным процентам – №.... (...).
 

    Произведенный истцом расчёт пени за нарушение обязательств по кредитному договору в полной мере соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по нему, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.
 

    Таким образом, исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленной истцом сумме.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
 

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № №... от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Бушмакиной И. Н. с ../../.... г..
 

    Взыскать с Бушмакиной И. Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из суммы основного долга в размере №...., процентов за пользование кредитом в сумме №...., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
 

    Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева