Документ от 09 октября 2014

к делу № 1-543-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовская область 09 октября 2014 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого Игнатенко С.В.,

защитника адвоката Ротермель Т.Н.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИГНАТЕНКО С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Игнатенко С.В., <дата> примерно в 16 часов 27 минут, находясь между домами <адрес> и № на ул. <данные изъяты> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путем продажи за <данные изъяты>, психотропное вещество, именуемое - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002 является значительным размером для данного вида психотропных веществ, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» психотропных веществ, проводимом сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. Однако Игнатенко С. В. свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного психотропного средства из незаконного оборота сотрудниками Таганрогского МРО УФСКН России по <адрес>.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

<дата> в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 21 минуты в помещении Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: г.<адрес> в ходе личного досмотра Игнатенко С. В., проведенного сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес> обнаружено психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое Игнатенко С. В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, до 20 часов 47 минут <дата> – момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками Таганрогского МРО УФСКН России по <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Игнатенко С.В. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил что он психотропные вещества никому не сбывал и не хранил. <дата> на ул.<данные изъяты> в <адрес> он встречался со своим приятелем, которому отдал долг в сумме <данные изъяты>. <дата> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел УФСКН <адрес>, где оперуполномоченный Белашов положил ему в одежду полимерный пакетик с порошком, сказав что он якобы его хранил при себе. <дата> показаний, в качестве подозреваемого, следователю он не давал, протокол его допроса следователь сфальсифицировала, он подписал протокол не ознакомившись.

Вина подсудимого Игнатенко С.В. подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ:

- показаниями Игнатенко С.В., данными на предварительном следствии (л.д. 43-44) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2007 года он стал периодически употреблять наркотические средства такие как <данные изъяты> и <данные изъяты>. Наркотической зависимости он не имеет. Наркотики он покупал от случая к случаю у различных людей. Иногда его угощали знакомые в компаниях. Так примерно год или полтора года назад он познакомился с парнем по имени <данные изъяты>, у которого можно приобрести <данные изъяты> по цене 2 тысячи рублей за один пакетик <данные изъяты>, так сказать условный грамм. С того времени он стал периодически, примерно один - два раза в неделю приобретать <данные изъяты> у <данные изъяты> как для себя, так и для своих знакомых, которые обращались к нему с просьбой о покупке <данные изъяты>. Так у него есть несколько знакомых, которые также употребляют <данные изъяты>, но у тех нет возможности тот приобретать по каким -то причина самостоятельно. Они с этим вопросом обращаются к нему. Они ему звонят и просят достать <данные изъяты>. Он покупает для тех <данные изъяты> у <данные изъяты>, а за это те делятся с ним <данные изъяты>. Так, он помогал несколько раз приобретать <данные изъяты> парню по прозвищу <данные изъяты> и парню по имени <данные изъяты>. Фамилий данных людей он не знает. Где те проживают, ему также не известно. Он с теми общается только на почве совместного употребления <данные изъяты>. Он с ними как- то примерно год назад познакомился и с того времени поддерживает отношения. По поводу <дата> он может пояснить, что возможно и в тот день он кому- то из своих знакомых помогал приобрести <данные изъяты>, который покупал у <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», который суду показал, что он эпизодически употребляет психотропное вещество «<данные изъяты>», которое приобретает у знакомых, среди таких людей у него есть знакомый по имени ФИО6 по прозвищу «<данные изъяты>». Стоимость 1 пакетика «<данные изъяты>», что составляло примерно 1 грамм этого психотропа, у ФИО6 составляет <данные изъяты>. Сотрудники Таганрогского МРО УФСКН России по <адрес> ему предложили поучаствовать в спецмероприятии в отношении ФИО6. Ему был присвоен псевдоним "<данные изъяты>". <дата> примерно в 15 час 30 мин. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» он встретился с сотрудниками ФСКН, которые приехали на служебном автомобиле, вместе ними находились двое мужчин, которые принимали участие в этом мероприятии в качестве очевидцев. Он в их присутствии созвонился со своим знакомым по имени ФИО6 и поинтересовался о возможности приобрести у того «<данные изъяты>». ФИО6 ответил ему утвердительно они договорились о встрече. Примерно в 16 часов он вместе с полицейскими и очевидцами приехали на пересечение ул.<данные изъяты> и пер.<адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции досмотрел его, у него при себе ничего запрещенного не было, а также денежных средств не было. Сотрудники полиции передали ему деньги в сумме <данные изъяты> для покупки «<данные изъяты>», он вышел из машины и пошел на встречу с ФИО6. Сотрудник полиции и понятые пошли следом за ним. На ул.<данные изъяты>. возле <адрес>, они встретились, он передал ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты>, а ФИО6 отдал ему один прозрачный полимерный сверток с «замком-фиксатором», содержащий светлый порошок. На этом они расстались, он пошел во двор углового дома, где сел в машину полицейских и выдал полимерный пакет, купленный у ФИО6. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом поместили в отдельные полимерные пакеты и опечатали. По поводу выдачи «<данные изъяты>» он написал соответствующее заявление, а также был оформлен акт добровольной выдачи. Далее ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен соответствующий акт;

- показаниями свидетеля ФИО29., который суду показал, что у сотрудников Таганрогского отдела Наркоконтроля появилась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО6 по прозвищу «<данные изъяты>» занимается распространением наркотических средств синтетической группы на территории <адрес>. <дата> в отношении данного лица было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве приглашенных лиц в мероприятии приняли участие ФИО2 и ФИО3. В качестве непосредственного закупщика наркотических средств и психотропных веществ принял участие гражданин, которому из мер безопасности был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». С приглашенными лицами они на автомобиле проследовали к месту встречи с закупщиком, а именно в район пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>. Там, к ним в автомобиль сел закупщик «<данные изъяты>», который в их присутствии по сотовому телефону созвонился с предполагаемым сбытчиком психотропных веществ, к которому обращался по имени ФИО6 и договорился о встрече, с целью приобретения <данные изъяты> в районе пересечения ул. <адрес> и ул. <данные изъяты> в <адрес> примерно в 16 часов. После этого, они приехали в район пересечения ул. <адрес> и ул. <данные изъяты> в <адрес>, где их автомобиль припарковался во дворе дома, был произведен личный досмотр закупщика. В ходе личного досмотра у закупщика ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было. Далее, он передал закупщику деньги в сумме <данные изъяты> для расплаты за психотропное вещество. Также, в указанное место на автомобиле прибыл оперуполномоченный ФИО13. Автомобиль того был припаркован недалеко от их автомобиля и тот осуществлял с помощью видеокамеры видеофиксацию происходящего. Затем он, приглашенные лица и закупщик вышли из автомобиля и пешком направились к месту встречи закупщика и сбытчика. Закупщик шел впереди их, а он с приглашенными лицами на некотором расстоянии следовал за тем. Закупщик все время находился в поле их зрения. Закупщик проследовал на ул. <данные изъяты>, при этом один раз разговаривал по сотовому телефону. Выйдя на ул.<данные изъяты>, закупщик остановился возле находящегося там торгового ларька и стал ожидать. В это время с противоположной стороны улицы от <адрес>» на встречу к закупщику пришел подсудимый. Игнатенко и закупщик стали разговаривать, при этом закупщик, как он понял, передал Игнатенко деньги, а тот в свою очередь, что -то отдал закупщику. Через несколько минут, Игнатенко ушел по ул. <данные изъяты> в сторону ул.<адрес>, а закупщик той же дорогой вернулся в автомобиль, на котором они приехали. В автомобиле, закупщик сообщил, что закупка состоялась, что несколько минут назад, тот у мужчины по имени ФИО6 за <данные изъяты> купил <данные изъяты> и выдал прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором, в котором находился светлый порошок. Данный пакетик вместе с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета опечатана. По результатам добровольной выдачи им был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее, им в присутствии приглашенных лиц был досмотрен закупщик. В ходе личного досмотра у закупщика ничего запрещенного, а также денег, переданных тому для расплаты за психотропное вещество, обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра им был составлен акт. После задержания, Игнатенко С.В. полностью признавал вину, желал сотрудничать с ФСКН по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, однако в дальнейшем скрылся от следствия, изменил свою позицию, стал отрицать вину.

- показаниями свидетеля ФИО11, которая суду показала, что работает следователем УФСКН, у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Игнатенко С.В. <дата> Игнатенко С.В. был допрошен в присутствии защитника – адвоката ФИО8, находился в адекватном состоянии, показания давал добровольно, давления на него никто не оказывал, пояснял, что причастен к незаконному обороту психотропных веществ, после составления протокола допроса ознакомился со своими показаниями и удостоверил их правильность, замечаний и заявлений от него не последовало;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 111-112), который показал, что <дата> к нему обратились сотрудники Наркоконтроля, которые пояснили, что будет проводиться оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени ФИО6, который занимается сбытом наркотических средств, и попросили принять участие в мероприятии в качестве приглашенного лица. В качестве второго приглашенного лица в мероприятии принял участие ФИО3. Он, ФИО3 и сотрудники Наркоконтроля на автомобиле сотрудников приехали в район пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>. Там к ним в автомобиль сел мужчина, которого сотрудники представили как закупщика наркотика под псевдонимом «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» в их присутствии позвонил предполагаемому сбытчику наркотиков и договорился встретиться с тем для приобретения наркотиков в районе пересечения ул. <адрес> и ул. <данные изъяты> в <адрес> примерно в 16 часов. В ходе разговора закупщик обращался к собеседнику по имени ФИО6. После этого, они прибыли в район пересечения ул. <адрес> и ул. <данные изъяты> в <адрес>. Их автомобиль въехал во двор, расположенного там многоэтажного дома, где в присутствии его и второго приглашенного, сотрудник Наркоконтроля провел личный досмотр закупщика. В ходе досмотра у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было. У того при себе находился только сотовый телефон, который сотрудником не изымался, о чем сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй приглашенный и закупщик. Затем, ему, второму приглашенному и закупщику сотрудник продемонстрировал деньги в сумме <данные изъяты> различными денежными купюрами и ксерокопии данных денег. Они сличили деньги и ксерокопии с тех, сотрудник передал деньги закупщику для покупки наркотика. О проведенных действиях сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого, он, второй приглашенный, закупщик и сотрудник Наркоконтроля вышли из автомобиля и пошли к месту встречи с закупщиком. Закупщик шел впереди, а они на небольшом расстоянии следовали за тем, чтобы не привлекать внимание, но так чтобы закупщик находился в поле их зрения. Выйдя на ул. <данные изъяты>, закупщик остановился возле первого торгового павильона и стал ожидать, в это время с противоположной стороны улицы от <адрес>» к закупщику подошел мужчина. <данные изъяты> Мужчина и закупщик стали общаться. Они видели, как закупщик передал сбытчику деньги, а тот в свою очередь, что-то передал закупщику. Пообщавшись несколько минут, мужчина ушел по ул. <данные изъяты> в сторону ул. <адрес>, а закупщик тем же путем вернулся в автомобиль сотрудников. Вернувшись в автомобиль, закупщик рассказал, что несколько минут назад, у мужчины по имени ФИО6 за <данные изъяты> купил <данные изъяты> и хочет тот добровольно выдать. По данному поводу закупщик заполнил заявление и выдал полимерный пакетик с замком – фиксатором, в котором находился светлый порошок. Выданный пакетик опечатали, был составлен соответствующий акт. После чего, в присутствии его и второго приглашенного, сотрудник досмотрел закупщика. В ходе личного досмотра у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было, о чем сотрудником был составлен акт. Также было установлено, что у закупщика при себе не остались деньги, переданные тому для расплаты за наркотик со сбытчиком

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 113-115), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 201-202), из которых следует, что <дата> сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес> было проведено оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» психотропного вещества <данные изъяты> у неустановленного лица по имени ФИО6. Данное лицо было позднее установлено как Игнатенко С. В.. В качестве приглашенных лиц в мероприятии приняли участие ФИО3 и ФИО2. В качестве непосредственного закупщика психотропных веществ на конфиденциальной основе в мероприятии принял участие гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>». Старший оперуполномоченный по ОВД ФИО14. на автомобиле вместе с приглашенными лицами выехал к месту встречи с закупщиком в район пересечения <адрес> и пер. Спартаковского в <адрес>. Там, к ним в автомобиль сел закупщик «<данные изъяты>». Он на своем автомобиле следовал за ними. После этого, автомобиль с оперуполномоченным ФИО24 А.Е., приглашенными лицами и закупщиком проследовал в район пересечения ул. <адрес> и ул. <данные изъяты> в <адрес>, где, как ему известно, была запланирована встреча закупщика со сбытчиком психотропных веществ. По прибытию на место автомобиль с закупщиком припарковался во дворе <адрес>, расположенного на ул. <данные изъяты>. Он припарковал свой автомобиль недалеко от того. Как ему известно, в автомобиле в присутствии приглашенных лиц оперуполномоченный ФИО15. провел личный досмотр закупщика и предал тому денежные средства, диктофон и специальное устройство. После чего, оперуполномоченный ФИО16., приглашенные лица и закупщик вышли из своего автомобиля и проследовали к месту встречи со сбытчиком. Он с этого момента стал фиксировать происходящее на видеокамеру. Закупщик шел впереди, а за тем следовали приглашенные лица и старший оперуполномоченный ФИО17.. После того, как встреча закупщика со сбытчиком состоялась, закупщик вернулся в автомобиль, на котором прибыл, а оперуполномоченный ФИО18. также вместе с приглашенными лицами проследовал за закупщиком в автомобиль, после чего сообщил ему, что закупка состоялась и необходимо возвращаться в отдел. Что он и сделал. В настоящий момент ему известно, что в автомобиле закупщик выдал приобретенный в ходе ОРМ полимерный пакетик с <данные изъяты>, вернул диктофон и специальное устройство, после чего тот был досмотрен оперуполномоченным ФИО25 А.Е.. По результатам добровольной выдачи и личного досмотра оперуполномоченным ФИО26 были составлены соответствующие акты. По прибытию в отдел, приглашенным лицам была продемонстрирована видеозапись, произведенная им в ходе проведенного мероприятия, после чего видеокамера была упакована и опечатана в полимерный пакет, и как ему известно, в дальнейшем вышеуказанная видеозапись с видеокамеры была перенесена на компакт –дик, который был приобщен в материалам дела опер. учета.

- актом личного досмотра, согласно которому <дата> года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минут, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном во дворе дома <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес> был досмотрен гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ничего не изъято (л.д. 10);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств и предметов, согласно которому <дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном во дворе дома <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, были осмотрены денежные средства на сумму две тысячи рублей, денежными купюрами – одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> № которые были переданы гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» (л.д. 11-13);

- актом добровольной выдачи, согласно которому <дата> года, примерно в 16 часов 30 минуту, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном во дворе дома <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет с замком -фиксатором, содержащий порошкообразное вещество (л.д. 15);

- актом личного досмотра, согласно которому <дата> года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном во дворе дома <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, был досмотрен гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ничего не изъято (л.д. 16);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому <дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении мужчины по имени ФИО6 (л.д. 17-19);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, представленное на экспертизу по уголовному делу № светлое порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с «замком -фиксатором», добровольно выданное гражданином, участвующим в ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>», <дата>, является психотропным веществом – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Первоначальное количество данного вещества, (с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата> года, составляло – <данные изъяты> (л.д. 48-49);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, след пальца руки, максимальным размером: 25х19мм, который зафиксирован на пакетике отрезком прозрачной ленты «скотч», размером: 27х23мм, обнаруженный и изъятый на поверхности прозрачного полимерного пакетика с замком-фиксатором, в котором находится светлое порошкообразное вещество, изъятый <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Игнатенко С.В. (л.д. 54-59);

- протокол осмотра предметов от <дата> года, согласно которому было осмотрено в опечатанном экспертами виде: психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,18 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы № от <дата> года), находящееся в полимерном пакетике с замком – фиксатором, добровольно выданном <дата> гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>; (на пакетике отрезком ленты «скотч» зафиксирован след пальца руки, оставленный Игнатенко С.В.) (л.д. 129-130);

- вещественными доказательствами: согласно постановлению от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> (остаток после проведения химической судебной экспертизы № от <дата> года), находящееся в полимерном пакетике с замком – фиксатором, добровольно выданном <дата> гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>; (на пакетике отрезком ленты «скотч» зафиксирован след пальца руки, оставленный Игнатенко С.В.) (л.д. 131);

по эпизоду незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта:

- вышеприведенными показаниями Игнатенко С.В., данными на предварительном следствии (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что <дата> поступила оперативная информация о том, что лицом, в отношении которого <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» психотропных веществ, является подсудимый, который в вечернее время будет находиться в районе пересечения ул. <данные изъяты> и пер. <адрес> в <адрес>, возможно находясь в состоянии наркотического опьянения, храня при себе запрещенные вещества. Для участия в задержании и личном досмотре были приглашены понятые, а именно ФИО2 и ФИО3, вместе с которыми они проследовали в район пересечения ул.<адрес> и ул. <данные изъяты> в <адрес>. Они прибыли в указанное место, увидели как из ворот д.№ на ул. <данные изъяты> вышел подсудимый, пошел в продуктовый магазин. Он и оперуполномоченный ФИО13 вышли из автомобиля и задержали его в магазине. После чего, Игнатенко проводили автомобиль, на котором они все проследовали в помещение Таганрогского отдела Наркоконтроля, где Игнатенко разъяснили, что тот подозревается в незаконных употреблении, хранении и сбыте наркотиков, а также примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и предложили до начала личного досмотра добровольно выдать все запрещенное, что у того при себе есть. Игнатенко С.В. ответил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда Игнатенко С.В. был досмотрен. В ходе личного досмотра у Игнатенко С.В. была обнаружена пачка сигарет, а в пачке с сигаретами был обнаружен полимерный пакетик с замком –фиксатором, внутри которого находился светлый порошок. Что находится в пакетике, Игнатенко отвечать отказался. Данный пакетик был изъят и опечатан. О проведенном досмотре был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, ни от кого замечаний, дополнений и заявлений не поступило, в том числе и от Игнатенко. На Игнатенко С.В. никто ни физического, ни психологического давления не оказывал. Все время, от момента задержания, до личного досмотра, Игнатенко находился в присутствии понятых. После задержания, Игнатенко С.В. полностью признавал вину, желал сотрудничать с ФСКН по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, однако в дальнейшем скрылся от следствия, изменил свою позицию, стал отрицать вину.

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 111-112), который показал, что <дата> он и ФИО3 в качестве понятых снова приняли участие в мероприятиях по изобличению сбытчика наркотиков по имени ФИО6, фамилия Игнатенко. Он, второй понятой и сотрудники на автомобиле, примерно в 19 часов приехали в район пересечения ул. <адрес> и ул. <данные изъяты> в <адрес>, где автомобиль остановился, и они стали наблюдать за происходящим. Примерно в 20 часов 30 минут, они из автомобиля увидели как из ворот д. № по ул. <данные изъяты> вышел мужчина, с которым <дата> в ходе «Проверочной закупки» встречался закупщик «<данные изъяты>». Данный мужчина пошел в продуктовый магазин. Сотрудники задержали мужчину в магазине, они все проехали в помещение Таганрогского отдела Наркоконтроля. Задержанный представился как Игнатенко С. В.. Сотрудник пояснил Игнатенко, права и что тот подозревается в незаконных употреблении, хранении наркотиков, после чего предложил Игнатенко до личного досмотра выдать все запрещенное добровольно. Игнатенко, ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудник досмотрел Игнатенко и у того, в пачке сигарет, был обнаружен полимерный пакетик с замком –фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный пакетик поместили в прозрачный полимерный пакет и опечатали. По результатам задержания и личного досмотра Игнатенко, сотрудником был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, ни от кого замечаний, дополнений и заявлений не поступило, в том числе и от Игнатенко. На Игнатенко С.В. в их присутствии ни кто давления не оказывал ни физического, ни какого- либо другого. С момента задержания, доставления и момента личного досмотра, Игнатенко они находились вместе с тем;

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 113-115), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 201-202), который показал, что <дата> примерно в 20 часов 30 минут в магазине, расположенном в доме <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес>, им и старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО27 А.Е. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КОАП РФ был задержан Игнатенко С.В.. После чего, тот был доставлен в помещение Таганрогского отдела Наркоконтроля по адресу: г.<адрес>Лермонтовский, 24. По прибытию в отдел, в служебном кабинете в присутствии приглашенных лиц, Игнатенко еще раз пояснили, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, что тот будет досматриваться и предложили до начала личного досмотра добровольно выдать все запрещенное, что у того при себе имеется, на что Игнатенко С.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, Игнатенко С.В. был досмотрен. В ходе досмотра у Игнатенко С.В. была обнаружена пачка сигарет, в которой был обнаружен полимерный пакетик с замком – фиксатором, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. Что это за вещество Игнатенко пояснять отказался. Обнаруженный пакетик вместе с содержимым был изъят и опечатан в полимерный пакет. По результатам административного задержания и личного досмотра Игнатенко оперуполномоченным ФИО28 А.Е. был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Никто на Игнатенко С.В., ни физического, ни психологического давления не оказывал. Все время, от момента задержания, до личного досмотра, Игнатенко находился в присутствии понятых;

- протоколом об административном задержании, согласно которому <дата> примерно в 20 часов 31 минуту в магазине, расположенном в д. <адрес> на ул. <данные изъяты> в <адрес> сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ, задержан гражданин Игнатенко С. В., <дата> года рождения, у которого в ходе личного досмотра проведенного в помещении Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: г.<адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с замком – фиксатором, содержащий порошкообразное вещество. Пакет помещен и опечатан в полимерный пакет (л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, представленное на экспертизу по уголовному делу № светлое порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с «замком – фиксатором», изъятое в ходе личного досмотра гражданина Игнатенко С.В. <дата>, является психотропным веществом – <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>. Первоначальное количество данного вещества, ( с учетом израсходованного при проведении исследований № от <дата> года, составляло – <данные изъяты> (л.д. 95-96);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно которому, след пальца руки, максимальным размером: 22х19мм, который перекопирован на отрезок прозрачной ленты «скотч», размером: 26х20мм, обнаруженный и изъятый на поверхности прозрачного полимерного пакетика с замком-фиксатором, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Игнатенко С.В. пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки Игнатенко С. В., <дата> года рождения (л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому были осмотрены в опечатанном экспертами виде: психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> (остаток после проведения химической судебной экспертизы № от <дата> года), находящееся в полимерном пакетике с замком – фиксатором, изъятом <дата> в ходе личного досмотра Игнатенко С. В., проведенного сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>; отрезок прозрачной ленты «скотч» размером: 26х20мм, с перекопированным следом пальцев руки, обнаруженным и изъятым на поверхности прозрачного полимерного пакетика с замком - фиксатором, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Игнатенко С.В. (л.д. 129-130);

- вещественными доказательствами: согласно постановлению от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> (остаток после проведения химической судебной экспертизы № от <дата> года), находящееся в полимерном пакетике с замком – фиксатором, изъятом <дата> в ходе личного досмотра Игнатенко С. В., проведенного сотрудниками Таганрогского МРО Управления ФСКН России по <адрес>; отрезок прозрачной ленты «скотч» размером: 26х20мм, с перекопированным следом пальцев руки, обнаруженным и изъятым на поверхности прозрачного полимерного пакетика с замком - фиксатором, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Игнатенко С.В. (л.д. 131);

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Суд считает, что покушения на сбыт и хранение психотропных веществ объективно подтверждено вышеприведенными показаниями названных выше свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка и в ходе задержания подсудимого. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они допрошены на предварительном следствии и в судебном заседании с соблюдением установленной процедуры, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другим материалами дела.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что <дата> психотропные вещества никому он не сбывал, а изъятые <дата> психотропные вещества ему не принадлежат. Суд полагает, что эти показания даны с целью избежать ответственности за содеянное, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом об административном задержании, материалами уголовного дела.

Показания подсудимого непоследовательны. Допрошенный на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, Игнатенко С.В. пояснял, что причастен к незаконному обороту психотропных веществ, <дата> возможно и помогал кому-то из своих знакомых приобрести <данные изъяты>. В дальнейшем от дачи показаний отказался, вину по предъявленному обвинению не признал. В судебном заседании подсудимый отрицал свою причастность к незаконному обороту психотропных веществ, прояснил, что сотрудники полиции сфальсифицировали в отношении него материалы уголовного дела.

Суд полагает, что достоверными являются признательные показания Игнатенко С.В. данные в качестве подозреваемого.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» указывает, что неоднократно приобретал у Игнатенко С.В. психотропное вещество <данные изъяты>. <дата> он также приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия психотропное вещество <данные изъяты>, которое выдал сотрудникам УФСКН.

Сотрудники УФСКН ФИО19. и ФИО13, свидетели ФИО2 и ФИО3, которые участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердили факт встречи подсудимого и закупщика на ул.<данные изъяты> в <адрес> и последующую выдачу закупщиком пакетика с порошкообразным веществом, который со слов закупщика он приобрел у подсудимого. Согласно заключения эксперта, выданное «<данные изъяты>» вещество является <данные изъяты>, первоначальная масса которого составляла <данные изъяты>, а на пакете с <данные изъяты> был обнаружен след безымянного пальца правой руки Игнатенко С.В.

Данные свидетели подтвердили, что при задержании и личном досмотре Игнатенко С.В. <дата> был изъят пакет, содержащий порошкообразное вещество. Согласно заключения эксперта, изъятое у подсудимого вещество, является <данные изъяты>, первоначальная масса которого составляла <данные изъяты>, а на пакете с <данные изъяты> был обнаружен след среднего пальца правой руки подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции сфальсифицировали в отношении него материалы уголовного дела, неубедительны. Они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Согласно показаниям следователя ФИО11, <дата> Игнатенко С.В. был допрошен в присутствии защитника – адвоката ФИО8, находился в адекватном состоянии, показания давал добровольно, давления на него никто не оказывал, пояснял, что причастен к незаконному обороту психотропных веществ, после составления протокола допроса ознакомился со своими показаниями и удостоверил их правильность.

Как следует из показаний оперуполномоченного ФИО30., после задержания, Игнатенко С.В. полностью признавал вину, желал сотрудничать с ФСКН по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, однако в дальнейшем скрылся от следствия, изменил свою позицию, стал отрицать вину.

Свидетели не заинтересованы в исходе уголовного дела. До проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий свидетели не были знакомы с подсудимым, у них нет повода его оговаривать.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в виновности Игнатенко С.В. Суд полагает, что действия подсудимого, по эпизоду от <дата>, необходимо квалифицировать именно как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку как следует из показаний самого Игнатенко и свидетеля «<данные изъяты>», он систематически занимался незаконным сбытом психотропных веществ, из корыстных побуждений, его версия о том, что он являлся посредником в приобретении <данные изъяты>, объективно ничем не подтверждается и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Оценивая доказательства в виде заключения экспертов, суд полагает, что данные доказательства являются допустимыми. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый и защитник были ознакомлены с постановлением о их назначении и их результатами. Выводы экспертов являются обоснованными и достоверными. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Действия подсудимого Игнатенко С.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Игнатенко С.В. положительно характеризуется, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИГНАТЕНКО С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде <данные изъяты>

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ИГНАТЕНКО С. В. наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Игнатенко С.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ТМРО УФСКН РФ по РО: психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> находящееся в полимерном пакетике, психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, отрезок прозрачной ленты «скотч», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись А.В.Васютченко