Дело № 2-334-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Примак В.В.,
при секретаре Островой Л.А.,
с участием председателя КПК «Доверие» Запорощенко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Лихомановой Светлане Алексеевне о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с Лихомановой С.А, задолженности по договору займа в сумме ФИО6, сумму компенсации за пользование займом в сумме ФИО7, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в размере ФИО8, сумму членского взноса в размере ФИО9, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств о возврате основного долга, ссылаясь на то, что по договору займа № О0143 от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива Лихоманова С.А. получила ФИО10 сроком на 731 день, что подтверждается расходным кассовым ордером, возврат взятых в заём денежных средств она обязалась производить согласно графика погашения задолженности, в настоящее время возврат средств, произведён не в полном объёме.
Председатель КПК «Доверие» Запорощенко Р.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Лихоманова С.А. надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражения не представила.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав председателя КПК «Доверие» Запорощенко Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и членом кооператива Лихомановой С.А. был заключён договор займа № О0143, на основании которого истец предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере ФИО11 сроком на 731 день. В соответствии с договором заёмщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 18% годовых на сумму непогашенной части займа. Однако до настоящего времени Лихоманова С.А. погашение займа и уплату процентов в полном объёме не произвела.
За нарушение заёмщиком сроков возврата суммы займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Задолженность Лихомановой С.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО12 00 коп.: ФИО13 – непогашенная сумма займа, ФИО14 00 коп. - процентная компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО15 00 коп. - повышенная компенсация за нарушение графика гашения займа, сумма членского взноса в размере ФИО16.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора займа, графиком гашения к договору займа, копией расходного кассового ордера от 30.07.2013г., заявлением Лихомановой С.А., требованием о возврате суммы займа, положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие», копией Устава КПК «Доверие».
Проверив и оценив указанные доказательства, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение данного договора предоставлен договор № О0143 от 30.07.2013г.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнила в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объёме.
Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа суду не представлено.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Лихомановой С.А. членских взносов в размере ФИО17, поскольку согласно ст.3.9.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном ст.4.5 Устава.
Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (ст.4.5 Устава).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить.
Взыскать с Лихомановой Светланы Алексеевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму задолженности по договору займа № О0143 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, сумму компенсации за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19, сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа в размере ФИО20 00 копеек, сумму членского взноса в размере ФИО21, всего в сумме ФИО22 00 копеек и ФИО23 64 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Лихомановой Светланы Алексеевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств о возврате основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: подпись В.В. Примак
Верно:
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Секретарь судебного заседания Л.А. Островая
Решение вступило в законную силу:
Табунский районный суд Алтайского края
Подлинник подшит в деле № 2-334/2014 г.
