О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    29 октября 2014 года судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Беркут КоллешнСолюшн» к Ивановой В.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору денежного займа,
 

у с т а н о в и л:
 

    ООО «Беркут КоллешнСолюшн», обратилось в суд с иском к Ивановой В.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору денежного займа.
 

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Из искового заявления видно, что ответчик Иванова В.А. проживает по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление должно быть подано по месту жительства ответчика в Сызранский городской суд Самарской области.
 

    Оснований, предусмотренных ст. ст. 29 - 30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи заявления в Сызранский районный суд Самарской области не имеется.
 

    В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу ООО «Беркут КоллешнСолюшн», разъяснив право на обращение с данным иском в Сызранский городской суд Самарской области по адресу: <адрес>.
 

    Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья
 

о п р е д е л и л:
 

    Исковое заявление ООО «Беркут КоллешнСолюшн» к Ивановой В.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору денежного займа - возвратить истцу ООО «Беркут КоллешнСолюшн», в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
 

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
 

    Судья-