№ 2-483/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО1,
представителей ответчика – муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес> «Районный дом культуры» (далее Районный дом культуры) ФИО2, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры <адрес> «Районный дом культуры» о возложении обязанности устранить нарушения в области пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Районному дому культуры о возложении обязанности устранить нарушения в области пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении проверки в Районном доме культуры были выявлены грубые нарушения законодательства о пожарной безопасности. В нарушение требований «НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (далее НПБ110-03), утв. Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре. Также в Районном доме культуры не проведена огнезащитная обработка конструкций чердачных помещений, отсутствуют соответствующие документы производства работ и акты проведения экспертизы качества огнезащиты и повторной ее ежегодной проверки; для отделки путей эвакуации применены материалы с показателями высокой пожарной опасностью. Правовое обоснование иска - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ); СНиП 2.1.02-85* «Противопожарные нормы», утв. Постановлением Госстроя ССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее СНиП 2.1.02-85), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утв. Постановлением Мннстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее СНиП 21-01-97), статья 45 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО1. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также дополнила, что на сегодняшний день нарушения частично устранены.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что нарушения имеются из-за нехватки денежных средств, частично устраняютсяПредставитель ответчика ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что нарушения устраняются по мере возможности.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом, в случае признания иска ответчиком. Суд считает, что признание представителями ответчиков –Районного дома культуры исковых требований и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов участвующих в деле сторон и иных лиц. В данном случае возможно принятие признания иска.
Таким образом, заявленные прокурором <адрес> исковые требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (прокурор освобожден от ее уплаты) с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию в данном случае подлежит государственная пошлина, как по исковым требованиям неимущественного характера (пункт 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ) в размере 4000 рублей (с учетом внесенных изменений) с ответчика Районного дома культуры
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры <адрес> «Районный дом культуры» о возложении обязанности устранить нарушения в области пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры <адрес> «Районный дом культуры» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить систему автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре; провести огнезащитную обработку конструкций чердачных помещений; провести отделку путей эвакуации с применением сертифицированных материалов.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения <адрес> «Районный дом культуры» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд УР.
Председательствующий: судья Н.В. Байгозин
Копия верна: судья Н.В. Байгозин
Секретарь судебного заседания: ФИО5
