№ 2-484/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 о понуждении получения сведений в отношении работников учреждения,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить сведения в отношении работников образовательного учреждения о судимостях, фактах привлечения к уголовной ответственности, уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности, а также не снятых и непогашенных судимостях за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Иск мотивирован следующим. По утверждению прокурора, проведенной проверкой в образовательном учреждении установлено отсутствие сведений о судимостях, фактах привлечения к уголовной ответственности, уголовному преследованию в отношении работников учреждения. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, противоречит действующему законодательству РФ. Правовое обоснование иска: Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (далее – Закон об образовании); Трудовой кодекс РФ (далее – ТК РФ); Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 387-ФЗ «О внесении изменении в законодательные акты …» (далее – Закон № 387), Конституция РФ.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, что следует из почтового уведомления (л.д. 30). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Судом установлено, что образовательное учреждение (ответчик по делу) является юридическим лицом и работодателем работающих у него работников. У ответчика в отношении работников отсутствуют сведения о судимостях, фактах привлечения к уголовной ответственности, уголовному преследованию (либо их отсутствии) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности, а также сведения о не снятых и непогашенных судимостях за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, что следует из содержания иска, пояснения прокурора, также подтверждается объяснениями представителя ответчика (л.д.4).
В силу статьи 32 Закона об образовании, образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров.
Особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются ТК РФ (статья 53 закона об образовании).
В соответствии со статьей 331 ТК РФ, к педагогической деятельности не допускаются лица: лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности; имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Статьей 351.1 ТК РФ установлены ограничения на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних, согласно которым не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.
Обязанность образовательных учреждений осуществлять проверки на предмет наличия судимостях у работников введены в действие 07.01.2011года, согласно Закону № 387.
Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В рассматриваемом случае понуждение ответчика к получению сведений о судимостях на работников, соответствует вышеуказанному способу защиты нарушенного права неопределенного круга лиц (несовершеннолетних обучающихся в образовательных учреждениях района, их родителей и законных представителей) в чьих интересах предъявлен прокурором иск.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (прокурор освобожден от ее уплаты) с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления истец, как физическое лицо, поскольку иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга физических лиц. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о понуждении ФИО4 о понуждении получения сведений в отношении работников учреждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.
Обязать ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить сведения в отношении работников о судимостях, фактах привлечения к уголовной ответственности, уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, против общественной безопасности, а также сведения о не снятых и непогашенных судимостях за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Взыскать в бюджет муниципального образования «<адрес>» с ФИО4 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Председательствующий: судья Н.В. Байгозин
Копия верна
Судья: Н.В. Байгозин
Секретарь: ФИО3
