Дело № 2–611/2014г.
 

    РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    28.10.2014 г. с. Койгородок
 

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 

    председательствующего судьи В.П. Бондаренко,
 

    при секретаре Т.Н. Кузнецовой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшаровой В.Б. к Касоян Л. о возмещении компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Кокшаровой В.Б. к Касоян Л. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 

    Согласно поданного заявления Касоян Л. в мировому судье Койгородского судебного участка Кокшарова В.Б. обвинялась частным обвинителем Касоян Л. в том, что 20.04.2014 г., около 00 часов Кокшарова В.Б., находясьв помещении кафе « <данные изъяты>» по <адрес>, нанесла удар кулаком по лицу и область шеи потерпевшей Касоян Л., от чего последняя испытывала физическую боль. На судебные заседания частный обвинитель Касоян Л. не являлась, в результате чего уголовное преследование в отношении Кокшаровой В.Б. по ч.1 ст. 116 УК РФ было прекращено постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 03.09.2014 г., по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
 

    В связи с незаконным уголовным преследованием, согласно заявления истца, Кокшаровой В.Б. был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании истец настаивает на своем исковом требовании, объяснения дала в соответствии с поданным исковым заявлением. В части компенсации морального вреда дополнительно показала, что в связи с обращением заявлением мировому судье Койгородского судебного участка Касоян Л. и привлечения истца к участию в деле в качестве обвиняемой по делу, ей было причинены нравственные страдания. Истец переживала сам факт привлечения её в качестве обвиняемой. Считает обвинение в нанесении ею ударов Касоян Л. ложным.
 

    Ответчица Касоян Л. с исковыми требованиями не согласна, просит суд в удовлетворении требований отказать. При этом показала, что 20.04.2014 г. Кокшарова В.Б., находясь в кафе» <данные изъяты>», в процессе ссоры, первая ударила Касоян Л. кулаком по лицу. Обращаться в больницу не стала и побои не снимала. Так как Кокшарова В.Б. обратилась к мировому судье с частным обвинением о привлечении Касоян Л. к уголовной ответственности за нанесение побоев, то она также обратилась с заявлением о привлечении последней к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. В судебные заседания не являлась, так как болела. О невозможности участвовать в судебных заседаниях сообщала секретарю судебного заседания. Постановление о прекращении производства по делу и уголовного преследования не обжаловала.
 

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела по частному обвинению Касоян Л. Кокшаровой В.Б., считает, что исковое требование истца подлежит частичному удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждается путем подачи заявления потерпевшим. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем.
 

    Как было установлено в судебном заседании Касоян Л. неоднократно обращалась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кокшаровой В.Б. Так как заявления не соответствовали требованиям частям 5,6 ст. 318 УПК РФ то заявления ей возвращались для устранения нарушений. Обращалась с заявлением начальнику ОП № 14 ФИО1 от 28.04.2014 г. и мировому судье Койгородского судебного участка РК от 28.04.2014 г. Постановлением мирового судьи от 06 мая 2014 г. заявление было возвращено заявителю с предложением привести заявление в соответствие с требованием ч.5,6 ст. 318 УПК РФ. Обращалась 05 мая 2014 г. Постановлением мирового судьи от 06.05. 2014 г. заявление возвращено заявителю для приведения в соответствии. В дальнейшем в связи невыполнением в срок требований, в принятии заявления было отказано постановлением мирового судьи от 22.05.2014 г. Обращалась Касоян Л. с заявлением мировому судье от 09.06.2014г. 10.06.2014 г. постановлением мирового судьи, заявление Касоян Л. было возвращено заявительнице с требованием привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5,6. ст. 318 УПК РФ. Обращалась с заявлением от 11.06.2014 г. мировому судье. Постановлением мирового судьи от 20.06.2014 г. в принятии заявлении к производству было отказано в связи с неисполнением в срок требований ч.5,6 ст. 318 УПК РФ. Обращалась с заявлением мировому судье в июле 2014 г., в принятии заявления отказано постановлением мирового судьи от 14.07.2014 г. Вновь Касоян Л. обратилась с заявлением мировому судье 18.07.2014 г. Постановлением мирового судьи от 19.07.2014 г. отказано в приеме заявления. Обращалась мировому судье с заявлением от 29.07.2014 г. Постановлением мирового судьи от 01.08.2014 г. заявление возвращено заявителю для приведения в соответствие. И лишь 08.08. 2014 г. заявление Касоян Л. было принято мировым судьей Койгородского судебного участка к производству и стороны были вызваны на 14.08.2014 г. для беседы в судебный участок. Так как примирения не было достигнуто, то постановлением мирового судьи от 14.08.2014 г. было назначено судебное разбирательство на 19.08.2014 г. На судебное заседание Касоян Л. не явилась, судом получена была телефонограмма, где Касоян Л. просит рассмотрение дела отложить так как её свидетели находятся за пределами РК. Рассмотрение дела было отложено мировым судьей до 03.09.2014 г. На рассмотрение дела Касоян Л. 03.09.2014 г. также не явилась, в суд направила телефонограмму об отложении дела в связи с тем, что не могут явиться в суд её свидетели. В судебном заседании было также установлено, что Касоян Л. на стационарном лечении не находится. Имела больничный лист в связи с протезированием. В связи с тем, что последняя в судебные заседания не являлась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 03.09.2014 г., производство по делу и уголовное преследование в отношении Кокшаровой В.Б. было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Постановление не было обжаловано.
 

    Приговором мирового судьи Койгородского судебного участка от 22.07.2014 г. Касоян Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> и с Касоян Л. взыскана компенсация морального вреда в пользу Кокшаровой В.Б. в сумме <данные изъяты>.
 

    Постановлением Сысольского районного суда от 11.09.2014 г. приговор мирового судьи Койгородского судебного участка РК оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 

    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого производство по делу прекращено по основаниям, в том числе, по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 

    Действия ответчика повлекли возбуждение уголовного дела и привлечение истца к участию в процессе в качестве обвиняемой. Прекращение производства по делу и уголовного преследования по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления свидетельствует о необоснованности предъявленного ответчиком обвинения. Последняя в судебные заседания не являлась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. Доказательства предъявленного обвинения также не представила. Как было установлено в судебном заседании, заявление Касоян Л. было подано в суд, о привлечении Кокшаровой В.Б. уголовной ответственности, так как последняя также обратилась аналогичным заявлением в суд о привлечении к уголовной ответственности Касоян Л. Постановление о прекращении производства по делу и уголовного преследования Кокшаровой В.Б., Касоян Л. не обжаловала.
 

    При таких обстоятельствах доводы истца о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, суд считает обоснованными.
 

    Согласно ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 

    Суд, оценивая в целом, исковые требования истца, требуемый размер компенсации морального вреда. Учитывая причиненные нравственные страдания истцу вызванных обстоятельствами дела, длительность производства по уголовному делу, категории тяжести предъявленного обвинения ( ч.1 ст. 116 УК РФ относиться категории преступлений небольшой тяжести), характера перенесенных нравственных страданий истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требования должно быть отказано.
 

    Подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в пользу бюджета МО МР « Койгородский» сумме <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Кокшаровой В.Б. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Касоян Л. в пользу Кокшаровой В.Б. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 

    В остальной части требований отказать
 

    Взыскать с Касоян Л. в пользу бюджета МО МР «Койгородский» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РК, через Сысольский районный суд, в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.
 

    Судья - В.П. Бондаренко
 

    Мотивированная часть решения изготовлена 30.10.2014 г.