Дело № 2-630/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Койгородок 28 октября 2014 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П.,
при секретаре Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синнер П.А. к Братенковой М.Г. о взыскании долга по договору займа и взыскании расходов по уплате госпошлин.
У С Т А Н О В И Л :
В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Синнер П.А. к Братенковой М.Г. о взыскании долга по договору займа и взыскании расходов по уплате госпошлины.
Между Синнером П.А. и Братенковой М.Г. были заключены договора займа в форме расписок, это от 13.08.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 30.12.2012 года. По указанной расписке Заимодавец должен был передать Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 30.12.2012 года. Кроме того, должник обязался уплачивать проценты из расчета 20% годовых; по договору займа от 20.10.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 30.12.2012 года. По указанной расписке Заимодавец должен был передать Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 30.12.2012 года. Кроме того, должник обязался уплачивать проценты из расчета 20% годовых. По договору займа от 15.05.2012 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 30.12.2012 года. По указанной расписке Заимодавец должен был передать Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 30.12.2012 года. Кроме того, должник обязался уплачивать проценты из расчета 20% годовых.
Условия договора Синнер П.А. исполнил добросовестно. Должник в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. Сумма займа не возвращена ответчиком и просрочка должника составила 1146 календарных дней по первой расписке, 1078 календарных дней по второй расписке и 870 календарных дней по третьей расписке. Истцом представлен расчет исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 13.08.2011 года в получении денежных средств в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 13.08.2011 по 02.04.2014 года. Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 20.10.2011 года в получении денежных средств в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 20.10.2011 по 02.04.2014 года. Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 15.05.2012 года в получении денежных средств в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 15.05.2012 по 02.04.2014 года. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец настаивает на своих исковых требованиях. Объяснения дал в соответствии с поданным исковым заявлением.
Ответчик Братенкова М.Г. с исковыми требованиями полностью согласна. При этом показала, что действительно не исполнила в срок возврат взятых по договору займа денег из-за материальных затруднений.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как было установлено в судебном заседании истец выдал ответчице по делу, по договору займа от 13.08.2011 года <данные изъяты> со сроком возврата 30.12.2012 года. Ответчица взяла на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 30.12.2012 года. Кроме того, ответчица обязалась уплачивать проценты из расчета 20% годовых. В соответствии договором займа от 20.10.2011 года истец выдал ответчице <данные изъяты> со сроком возврата 30.12.2012 года. Ответчица взяла на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 30.12.2012 года. Кроме того, ответчица обязалась уплачивать проценты из расчета 20% годовых. В соответствии с договором займа от 15.05.2012 года истец выдал ответчице <данные изъяты> со сроком возврата 30.12.2012 года. По указанной расписке Заимодавец должен был передать Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 30.12.2012 года. Кроме того, Братенкова М.Г. обязалась уплачивать проценты из расчета 20% годовых.
Условия договора Заимодавец исполнил добросовестно, о чем свидетельствуют расписки Братенковой М.Г. от 13.08.2011, от 20.10.2011, от 15.05.2012 гг. Должник в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. 31.12.2012 года, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ему отказала в устной форме, ссылаясь на сложное материальное положение.
Сумма займа не возвращена ответчиком до подачи искового заявления в суд и просрочка должника составила 1146 календарных дней по первой расписке, 1078 календарных дней по второй расписке и 870 календарных дней по третьей расписке. Расчет суммы процентов истцом выполнен правильно и принимается судом. Расчет составляет: 1. по расписке от 13.08.2011 года: <данные изъяты> (сумма долга) х 0,20 (процентная ставка)/365 х 1146 (период пользования займом с 13.08.2011 по 02.10.2014 г.г.) = <данные изъяты>. 2. по расписке от 20.10.2011 года: <данные изъяты> (сумма долга) х 0,20 (процентная ставка)/365 х 1078 (период пользования займом с 20.10.2011 по 02.1 02.10.2014 гг.) = <данные изъяты>. 3. по расписке от 15.05.2012 года: <данные изъяты> (сумма долга) х 0,20 (процентная ставка)/365 х 870 (период пользования займом с 15.05.2012 по 02.04.2014 гг.) = <данные изъяты>.
Кроме этого учитывая, понесенные истцом затраты на уплату госпошлины, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания в пользу него понесенных затрат по уплате госпошлины.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Синнер П.А. удовлетворить.
Взыскать с Братенковой М.Г. в пользу Синнера П.А. долг по договору займа от 13.08.2011 года в сумме <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>, долг по договору займа от 20.10.2011 года в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>, долг по договору займа от 15.05.2012 года в сумме <данные изъяты>, а также проценты в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Братенковой М.Г. в пользу Синнера П.А. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бондаренко В.П.
Мотивированная часть решения изготовлена 29.10.2014 г.
