ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре Кунаевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 октября 2014 года дело по иску Тентюковой В.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Тентюкова В.Н. обратилась с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование на неправомерность удержания ответчиком денежных сумм по кредитным договорам.
Представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности, установленной договорами.
Обсудив ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст.29 ГПК РФ).
Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на ст.32, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч.ч.7, 10 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенного разъяснения следует, что только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности, принадлежит право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело.
В заявлениях от ** ** **. на предоставление кредита и от ** ** **. о предоставлении карты истцом определена подсудность разрешения споров ... районному суду г.....
Условия договора о территориальной подсудности истцом не оспариваются.
Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, оно подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд г.....
Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224 ГПК РФ,
определил:
Передать дело на рассмотрение в ... районный суд г.....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.Г. Пешкин
