Судья Мосунова Е.В. Дело № 12-152/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    с. Выльгорт 13 октября 2014 года
 

    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.
 

    при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица в лице руководителя ТСЖ «Морозова 117А» Логинова С.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 20.08.2014,
 

установил:
 

    Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 20.08.2014 руководитель ТСЖ «Морозова 117А» Логинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что Логинов С.А., являясь председателем правления ТСЖ «Морозова 117А» в нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах, срока представления в органы государственных внебюджетных фондов документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, в установленный 04.06.2014 срок не представил необходимую информацию о – необходимые пояснения и внесение соответствующих исправлений.
 

    01.09.2014 копия постановления получена Логиновым С.А. и 11.09.2012 направлена в суд жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает, что отчет в орган ПФР сдан им вовремя.
 

    В судебное заседание Логинов С.В. не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и извещения по телефону. Ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется.
 

    В представленном в судебное заседание отзыве на жалобу, представитель административного органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление – ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе Республики Коми, пояснил, что постановление не подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению, поскольку требование о предоставлении необходимых пояснений в связи с выявленными ошибками в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 год не было исполнено в срок. Так же просили суд рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 

    Суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствии не явившихся лиц.
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
 

    Ч.1 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, с наложением административного наказания в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 

    В соответствии с п.4 ч.2 ст.28 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны представлять в порядке и случаях, которые предусмотрены Федеральным законом № 212-ФЗ, документы подтверждающие правильность исчисления страховых взносов.
 

    В соответствии п. 6 ст.4 ФЗ № 212-ФЗ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
 

    В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 212-ФЗ камеральная проверка проводится по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, а также других документов о деятельности плательщика страховых взносов, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов в период трех месяцев со дня представления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 

    ТСЖ «Морозова 117А» отчет по расчету социальных взносов за 1 квартал 2014 г. представлен в территориальный орган ПФР 30.04.2014, после чего при проведении камеральной проверки специалистом ПФР выявлены ошибки в представленном ТСЖ «Морозова 117А» отчете.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 34 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, по требованию органа контроля за уплатой страховых взносов, обязаны представлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета необходимые пояснения относительно выявленных ошибок или вносить соответствующие исправления в расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в течение 5 дней в соответствии с требованием.
 

    Территориальным органом ПФР в адрес ТСЖ «Морозова 117А» 20.05.2014 направлено требование о предоставлении необходимых пояснений в связи с выявленными ошибками в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 г., которое Логиновым С.А. не было исполнено в срок.
 

    Таким образом, анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что должностное лицо ТСЖ «Морозова 117А», а именно председатель правления Логинов С.А., являвшийся согласно выписки из ЕГРЮЛ, руководителем организации по состоянию на 20.05.2014, обязана в течение 5 дней, считая с момента получения требования представить необходимые пояснения относительно выявленных ошибок или вносить соответствующие исправления в расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми.
 

    Вина Логинова С.А. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 698 от 24.07.2014, требованием от 20.05.2014.
 

    Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность Логинова С.А., в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.
 

    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании не добыто и стороной защиты суду не представлено.
 

    При таких обстоятельствах мировым судьей правильно квалифицированы действия Логинова С.А.и сделан обоснованный вывод о необходимости привлечения Логинова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 

    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 

    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 

    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 

    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 

    Судом установлено, что председатель правления ТСЖ «Морозова 117А» Логинов С.А. в нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах, срока представления в органы государственных внебюджетных фондов сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, после получения требования о предоставлении необходимых пояснений в связи с выявленными ошибками в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам 20.05.2014 не представил.
 

    Таким образом, мировой суд правильно установил вину Логинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей также не нарушены, постановление от 20.08.2014 законно и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
 

    Поскольку административное наказание Логинову С.А. назначено мировым судьей в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, в минимально возможном размере, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления об административном правонарушении.
 

    Также существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.
 

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

решил:
 

    В удовлетворении жалобы должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - руководителя ТСЖ «Морозова 117А» Логинова С.А. отказать.
 

    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 20.08.2014 о признании Логинова С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения.
 

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 

    Судья А.В. Мороз