Документ от 13 октября 2014

Судья Мосунова Е.В. Дело № 12-154/14

Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 13 октября 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу – Мишарина А.О., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 10.09.2014,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишарин А.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 10.09.2014, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование указано, что с постановлением судьи не согласен, так как считает, что мировой судья не полно и не объективно подошел к изучению административного материала, исследованию доказательств, ряд доказательств имел процессуальные нарушения, в связи с чем суд не мог на них ссылаться, вина Мишарина в совершении правонарушении подтверждается, в том числе протоколом, составленном с нарушениями; доказательств совершения правонарушения Мишариным в материалах дела отсутствуют; сам Мишарин не управлял транспортным средством, а следовательно не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в судебное заседание свидетели не вызывались, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены не были.

В судебное заседание Мишарин А.О., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил ходатайство, в котором просит отложить рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

Мишариным А.О. не представлено доказательств о невозможности присутствовать в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанной жалобы.

Нахождение заявителя на амбулаторном лечении не свидетельствует о невозможности заявителя явиться в судебное заседание.

Иных доказательств, указывающих на наличие уважительных причин неявки заявителя в судебное заседание, суду не представлено.

Подробные доводы, указанные в жалобе Мишарина А.О., достаточны суду для рассмотрения жалобы по существу.

Исходя из положений статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Мишарина А.О. об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мишарина А.О.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 10.09.2014 Мишарин А.О. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за нарушение норм ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что Мишарин А.О. <дата> в 06 часов 04 минуты в с. Зеленец д. Катыдпом, выезд на 6 км автодороги Зеленец-Парчег, управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Правилами дорожного движения (п.1.2, 2.1.1) водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 1) следует, что Мишарин А.О. <дата> в 06 часов 04 минуты в с. Зеленец д. Катыдпом, выезд на 6 км автодороги Зеленец-Парчег, управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами соответствующей категории п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Из объяснений Мишарина А.О., данных им <дата>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что «<данные изъяты>». Данное объяснение выполнено собственноручно и подтверждено подписью Мишарина А.О.

В соответствии с протоколом <дата> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 2) Мишарин А.О. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял указанным транспортным средством будучи лишенным права управления. Содержание протокола удостоверено подписями 2 понятых, и личными подписями Мишарина А.О. в графах протокола об ознакомлении с ним и о получении его копии.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.07.2013, Мишарин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.08.2013.

Как следует из объяснений, данных Р.. (л.д. 10) после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, следует, что ее муж Мишарин А.О. находился за рулем автомашины <данные изъяты>, при этом управлял указанным транспортным средством. О том, что он лишен права управления, Р.. знала, однако передала управление машины своему мужу, поскольку не могла справиться с управлением транспортного средства из-за трудного участка дороги. Доводы жалобы Мишарина А.О., что транспортным средством он не управлял, несостоятельны. Материалами дела подтверждается факт управления Мишариным транспортным средством, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Р.., самого Мишарина А.О.

Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку оба лица опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельства произошедшего и частных деталей события административного правонарушения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии двух понятых и Мишарине А.О., который не оспаривал факт управления транспортным средством и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ понятые вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, которые подлежат занесению в протокол.

Понятые, присутствие которых Мишарин А.О. не оспаривает, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Вопреки имеющемуся в жалобе доводу процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мишарину А.О. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно и подробно изложен в постановлении мирового судьи от 10.09.2014, каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости, суду не представлено, и судом также не получено, в связи, с чем они законно и обосновано, положены в основу постановления и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность Мишарина А.О. в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми не добыто и суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что Мишарин А.О. действительно <дата> не выполнил требований Правил дорожного движения о запрещении управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой суд правильно установил вину Мишарина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мишарину А.О. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу – Мишарина А.О. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 10.09.2014 года отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 10.09.2014 года о признании Мишарина А.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Мороз