Документ от 28 октября 2014

Дело № 2-986\2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Ярош В.В.,

с участием представителя истца Рогачева А.Д., действующего на основании доверенности

28 октября 2014 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Нестерову Ю.Н, Нестеровой Е.В, Нестерову Н.Ю о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к КФХ в лице Главы КФХ Нестерову Ю.Н., Нестеровой Е.В., Нестерову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Главой КФХ Нестеровым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>, для приобретения основных средств и пополнение оборотных средств, под 14,0 % годовых. Согласно дополнительному соглашению № от 21.08.2013г. к кредитному договору № от 21.02.2012г. срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной п. 1.5. кредитного договора. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно начиная с 25 числа расчетного месяца и в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, и на день полного погашения кредита. Пункт 2.3.1. кредитного договора предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 21.02.2012г. банк заключил с Нестеровым Ю.Н. и Нестеровой Е.В. договора поручительства № и № № от 21.02.2012г., в соответствии с условиями которого поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.

Также в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым Ю.Н. заключен договор залога самоходной техники № от 21.02.2012г., с Нестеровым Н.Ю. заключен договор залога самоходной техники № от 21.02.2012. Согласно условиям договоров залога банк приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 21.02.2012г. получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с кредитным договором, банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику и поручителям с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью имущества.

Представитель истца Рогачев А.Д. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в лице Главы КФХ Нестерова Ю.Н. будучи извещенный, по адресу указанному истцом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Нестерова Е.В., будучи извещенной, по адресу указанному истцом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик Нестеров Н.Ю., будучи извещенным, по адресу указанному истцом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Главой КФХ Нестеровым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>, для приобретения основных средств и пополнение оборотных средств, под 14,0 % годовых. Согласно дополнительному соглашению № от 21.08.2013г. к кредитному договору № от 21.02.2012г. срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной п. 1.5. кредитного договора. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно начиная с 25 числа расчетного месяца и в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, и на день полного погашения кредита. Пункт 2.3.1. кредитного договора предусматривает обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 21.02.2012г. банк заключил с Нестеровым Ю.Н. и Нестеровой Е.В. договора поручительства № и № от 21.02.2012г., в соответствии с условиями которого поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.

За ответчиком задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору (л.д.17), копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору (л.д.18), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), копией договора залога самоходной техники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), копией договора залога самоходной техники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), расчетом задолженности (л.д.33-35).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГг. №, суд считает исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы КФХ Нестерова Ю.Н., Нестеровой Е.В., Нестерову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя, в случае если это заложенное имущество находилось или должно было находиться согласно договора залога у залогодержателя.

Согласно ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, в законе установлена презумпция того, что заложенное имущество остается у залогодателя. Иное может быть предусмотрено договором, поэтому при отсутствии соглашения на этот счет залогодержатель не вправе претендовать на владение заложенным имуществом.

То есть, если имущество не находилось во владении залогодержателя, залогодержатель лишен возможности истребовать его из чужого владения для обращения на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.5.1 ст. 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ, уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

В соответствии с п.1 ч.7 ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ, взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта правило в отношении имущества кооператива, на которое не может быть обращено взыскание, не применяется при залоге имущества кооператива в качестве обеспечения исполнения обязательств кооператива, если:

договор залога имущества кооператива заключался на основании решения общего собрания членов кооператива, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива, и уставом кооператива предусмотрена субсидиарная ответственность членов кооператива в размере не менее чем 20 процентов от их пая;

имущество кооператива передано в залог для обеспечения кредитов, по которым федеральным бюджетом или бюджетом субъекта Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусмотрено возмещение части затрат на уплату процентов, и иных льготных кредитов, по которым субсидирование осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что решение о заключении договора залога принято главой КФХ единолично, как единственного учредителя, суд считает возможным не распространять правило невозможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество:

- по договору залога самоходной техники № от 21.02.2012г. с Нестеровым Ю.Н.:

1. Трактор «Беларус МТЗ-82.1-57», рама 08069403, двигатель №538210, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер 34 СТ 6697, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимость <данные изъяты> рублей;

2. Трактор ДТ-75 ДС4, рама 732947, двигатель №107512, год выпуска 2004, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимость <данные изъяты> рублей;

3. Трактор «Беларусь МТЗ-82.1-57», рама 538579, двигатель №538579, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

4. Трактор «Беларусь МТЗ-82.1-57», рама 08069272, двигатель №539108, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

5. Трактор «Беларусь МТЗ-82.1-57», рама 08065016, двигатель №529749, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

6. Трактор К-701 «Кировец», рама 9522102, двигатель №8760, год выпуска 1995, цвет желтый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

7. Трактор К-701 «Кировец», рама 8910315, двигатель №254437, год выпуска 1998, цвет желтый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

8. Трактор колесный К-700т-02СХ, рама 700т02 002, двигатель № 20153368, год выпуска 2002, цвет серый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

9. Трактор ДТ-75 ДС4, рама 734849, двигатель № 109216, год выпуска 2005, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

10. Трактор ДТ-75 ДРС4, рама 735057, двигатель №110182, год выпуска 2005, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

11. Трактор ДТ-75 ДС4, рама 732919, двигатель №107522, год выпуска 2004, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

12. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 085123, двигатель №30177604, год выпуска 2003, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

13. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086446, двигатель №40203765, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

14. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086441, двигатель №40206096, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

15. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086440, двигатель №402062269, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

16. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086439, двигатель №40202258, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- по договору залога самоходной техники № 82120004-2з от 21.02.2012г. с Нестеровым Н.Ю.:

1. Трактор К-701.Р, рама Р882250, двигатель №8819602, год выпуска 1998, цвет желтый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - № оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также просит установить порядок и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Размер оценки стоимости заложенного устанавливается в соответствии с залоговой стоимостью заложенного имущества (п.4.3 договоров залога)

Поскольку судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, поскольку кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Нестерову Ю.Н, Нестеровой Е.В, Нестерову Н.Ю о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства в лице Главы КФХ Нестерова Ю.Н, Нестеровой Е.В, Нестерова Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору д№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога самоходной техники № от 21.02.2012г. с Нестеровым Ю.Н.:

1. Трактор «Беларус МТЗ-82.1-57», рама 08069403, двигатель №538210, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

2. Трактор ДТ-75 ДС4, рама 732947, двигатель №107512, год выпуска 2004, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - ВВ №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

3. Трактор «Беларусь МТЗ-82.1-57», рама 538579, двигатель №538579, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - № установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

4. Трактор «Беларусь МТЗ-82.1-57», рама 08069272, двигатель №539108, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

5. Трактор «Беларусь МТЗ-82.1-57», рама 08065016, двигатель №529749, год выпуска 2002, цвет синий, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

6. Трактор К-701 «Кировец», рама 9522102, двигатель №8760, год выпуска 1995, цвет желтый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

7. Трактор К-701 «Кировец», рама 8910315, двигатель №254437, год выпуска 1998, цвет желтый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

8. Трактор колесный К-700т-02СХ, рама 700т02 002, двигатель № 20153368, год выпуска 2002, цвет серый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

9. Трактор ДТ-75 ДС4, рама 734849, двигатель № 109216, год выпуска 2005, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - № установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

10. Трактор ДТ-75 ДРС4, рама 735057, двигатель №110182, год выпуска 2005, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

11. Трактор ДТ-75 ДС4, рама 732919, двигатель №107522, год выпуска 2004, цвет красный, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

12. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 085123, двигатель №30177604, год выпуска 2003, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

13. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086446, двигатель №40203765, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

14. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086441, двигатель №40206096, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

15. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086440, двигатель №402062269, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

16. Зерноуборочный комбайн РСМ 10Б «Дон 1500Б», рама 086439, двигатель №40202258, год выпуска 2004, цвет яркая зелень, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

- по договору залога самоходной техники № 82120004-2з от 21.02.2012г. с Нестеровым Н.Ю.:

1. Трактор К-701.Р, рама Р882250, двигатель №8819602, год выпуска 1998, цвет желтый, гос.номер №, свидетельство о государственной регистрации №, паспорт ТС - №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Установить порядок и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года

Председательствующий: А.А. Моляров