Документ от 23 октября 2014

Дело № 2-678/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 23 октября 2014 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

представителя истца Синичкиной О.В.,

при секретаре Леоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Клюйкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Клюйкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Клюйкову В.В. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. Просит суд расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Клюйковым В.В., а также взыскать в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Клюйкова В.В. задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Синичкина О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Клюйков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Клюйков В.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-21).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графика платежей заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно истории операций по договору погашение кредита ответчиком Клюйковым В.В. производилось не ежемесячно (л.д.11-12), что также подтверждается копией лицевого счета (л.д. 9-10).

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность Клюйкова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

- просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Клюйкову В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27-28). Ответа на данное требование от ответчика Клюйкова В.В. не последовало.

Поскольку заёмщик Клюйков В.В. нарушил срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2 кредитного договора о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России кредитной задолженности и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» было заявлено требование и неимущественного характера – расторжение кредитного договора, госпошлина не оплачена, но требование удовлетворено, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Клюйкова <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России и Клюйковым <данные изъяты>.

Взыскать с Клюйкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Клюйкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Клюйкова <данные изъяты> в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова