ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился с иском к ПлакидаО.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации должника ФИО1на день заключения кредитного договора: <адрес>
Как установлено судом, ответчик ФИО1 по месту регистрации в Красноярском крае не значится, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).Извещение, направленное судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения, каких-либо доказательств, подтверждающих место регистрации или постоянного (преимущественного) проживания ответчика в Свердловском районе г. Красноярска, не имеется, извещение, направленное по месту регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес> получено ответчиком (л.д. 20),
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Новобирюсинский районный суд Иркутской области по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, направить для рассмотрения по подсудности в Новобирюсинский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева
