Дело № 2-405/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    28 октября 2014 года
 

    Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
 

    судьи Шуваловой И.В.,
 

    при секретаре Ракисловой Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.О.А., К.И.С. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В производстве Свердловского районного суда г.Костромы находилось гражданское дело по иску К.О.А. к К.И.С. об устранении нарушений прав собственника и сносе самовольной постройки
 

    Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 20.05.2014 года исковые требования К.О.А.. удовлетворены. Суд обязал К.И.С. устранить последствия реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, и привести его в первоначальное состояние: снести самовольно возведенную пристройку лит. А5; обеспечить доступ на чердачное помещение, расположенное над квартирой №, путем демонтажа надстройки над сараем лит.9.
 

    Решение вступило в законную силу.
 

    К.О.А.., К.И.С. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по условиям которого:
 

    Должник обязуется обеспечить взыскателю доступ на чердачное помещение, расположенное над квартирой № в надстройке над сараем лит. 9, изготовить своими силами входную дверь со стороны владения дома № по ... и перегородить стеной в надстройке над сараем, тем самым закрыть доступ входа на чердачное помещение со стороны владения дома № по ... в срок до <дата>.
 

    Должник обязуется своими силами перенести входной узел и крыльцо на противоположную сторону по проезду ... в срок до <дата>.
 

    Должник выплачивает взыскателю денежные средства в размере ... рублей 00 копеек, затраченные взыскателем на проведение экспертизы, назначенной судом в ходе рассмотрения дела, в срок до <дата>.
 

    Должник выплачивает взыскателю расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей в срок до <дата>.
 

    При надлежащем исполнении должником своих обязательств, согласно настоящему мировому соглашению, взыскатель отказывается от своих требований к должнику о сносе пристройки лит.А5, и демонтажа надстройки над сараем лит.9 и в дальнейшем не заявляет требований к нему относительно данной пристройки.
 

    В судебном заседании К.О.А.., К.И.С.. заявление поддержали.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 1 ст. 50 «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, оформлены в письменном виде, приобщены к материалам дела.
 

    Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить условия мирового соглашения по делу по иску К.О.А. к К.И.С. об устранении нарушений прав собственника и сносе самовольной постройки, по условиям которого:
 

    К.И.С. обязуется обеспечить К.О.А. доступ на чердачное помещение, расположенное над квартирой № в надстройке над сараем лит. 9, изготовить своими силами входную дверь со стороны владения дома № по ... и перегородить стеной в надстройке над сараем, тем самым закрыть доступ входа на чердачное помещение со стороны владения дома № по ... в срок до 01 января 2015 года.
 

    К.И.С. обязуется своими силами перенести входной узел и крыльцо на противоположную сторону по ... в срок до 01 июля 2015 года.
 

    К.И.С. выплачивает К.О.А. денежные средства в размере ... рублей 00 копеек, затраченные К.О.А. на проведение экспертизы, назначенной судом в ходе рассмотрения дела, в срок до 01 мая 2015 года.
 

    К.И.С. выплачивает К.О.А. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей в срок до 07 ноября 2014 года.
 

    При надлежащем исполнении К.И.С. своих обязательств, согласно настоящему мировому соглашению, К.О.А отказывается от своих требований к К.И.С. о сносе пристройки лит.А5, и демонтажа надстройки над сараем лит.9 и в дальнейшем не заявляет требований относительно данной пристройки.
 

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
 

Судья      И.В. Шувалова