Дело № 2-3891/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    29 октября 2014 года
 

    Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ г.Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства и архитектуры Администрации города Костромы к Калинину ФИО1, Лосеву ФИО2 о сносе самовольно возведенного объекта,
 

у с т а н о в и л:
 

    Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы (далее-Управление Администрации города Костромы) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Калинину А.А., Лосеву И.Ф. о сносе самовольно возведенного строения –блокированного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности, ведется строительство многоквартирного дома с нарушением действующих нормативов градостроительного проектирования Костромской области и, требований пожарной безопасности.
 

    Указанное дело дважды назначалось к судебному разбирательству, однако представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в суд <дата> не прибыл, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Ответчики в лице представителей по доверенности - Цыплакова А.В. и Шулепникова М.В., на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 

    Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
 

о п р е д е л и л:
 

    Исковое заявление Муниципального образования городской округ г.Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства и архитектуры Администрации города Костромы к Калинину ФИО1, Лосеву ФИО9 о сносе самовольно возведенного объекта, оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

Судья Е.А. Кучина