Дело № 2-3538/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    20 октября 2014 года
 

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 

    председательствующего судьи Ивковой А.В.
 

    при секретаре Жигар Н.О.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3538/2014 по исковому заявлению Копкова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о признании незаконными действий должностных лиц по возобновлению предоставления социальной услуги в части лекарственного обеспечения и обязании выплачивать ежемесячную денежную выплату в полном объеме,             
 

установил:
 

    Копков В.А. обратился с указанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области. В обоснование заявленных требований указал, что состоит на учете в Управлении ПФР по г. Костроме и Костромскому району Костромской области от 01.01.2005г. как получатель ежемесячной денежной выплаты по основанию «ветеран боевых действий» в соответствии с пп.3 п.1 ст.23.1 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах». В мае 2014 года истец обнаружил, что перечисление ежемесячной денежной выплаты производится не в полном объеме, в связи с чем он обратился к ответчику за разъяснениями. В УПФР ему пояснили, что ему возобновлено предоставление набора социальных услуг в части лекарственного обеспечения с 01.01.2013г. на основании его письменного заявления. Однако истец с подобным заявлением к ответчику не обращался, так как не нуждается в каких-либо лекарственных препаратах. Ответчиком не принято никаких мер по выяснению обстоятельств, способствующих регистрации ложного заявления, повлекших за собой нарушение его прав в части получения ежемесячной денежной выплаты в объеме и в сроки, предусмотренных действующим законодательством. Просит суд признать незаконными действия должностных лиц Управления ПФР по г. Костроме и Костромскому району Костромской области по возобновлению с 01.01.2013 г. предоставления социальной услуги в части лекарственного обеспечения в натуральной форме, в связи с недостоверностью поданного заявления: обязать Управление ПФР по г. Костроме и Костромскому району Костромской области выплачивать истцу ежемесячную денежную выплату в полном объеме с учетом полной стоимости НСУ с 01.01.2013г; взыскать судебные расходы в сумме 200 рублей.
 

    В заседания суда 17.10.2014г., 20.10.2014г. истец Копков В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотрение дела в его отсутствии не представляется возможным.
 

    Представитель ответчика Управления ПФР по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    исковое заявление Копкова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о признании незаконными действий должностных лиц по возобновлению предоставления социальной услуги в части лекарственного обеспечения и обязании выплачивать ежемесячную денежную выплату в полном объеме оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Судья А.В. Ивкова