Дело № 5-58/14
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Сузун Новосибирской области
Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
Мусатова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,
<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>:
<адрес>, <адрес>,
<адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Мусатов В.А. в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В действиях Мусатова В.А. административным органом был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В подтверждение вины Мусатова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, административным органом были представлены материалы дела об административном правонарушении, рассмотренные в судебном заседании. В частности, протокол об административном правонарушении; заявление и объяснение ФИО3, объяснение свидетеля ФИО4, объяснение Мусатова В.А., протокол о доставлении Мусатова В.А. в ОМВД РФ по <адрес>.
В судебном заседании Мусатов В.А. пояснил, что поругался с <данные изъяты>, был нетрезв, поэтому и выражался нецензурной бранью в её присутствии в помещении квартиры.
Исследовав обстоятельства дела, всесторонне изучив, представленные материалы, судья не находит оснований для привлечения Мусатова В.А. к административной ответственности.
Из диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, следует, что не любая нецензурная брань, высказанная лицом в состоянии алкогольного опьянения, является признаком состава административного правонарушения и необходимым и достаточным основанием для привлечения лица, её высказавшего к административной ответственности. Нецензурная брань является дополнением к нарушению общественного порядка, выражающего не уважение к обществу, она должна быть высказана в общественном месте. Жилая квартира общественным местом не является, высказывание в присутствии ФИО3, на почве личной неприязни, нецензурной брани Мусатовым В.А. – не может быть расценено как нарушение общественного порядка, выражающего не уважение к обществу. Действия Мусатова В.А. по отношению к ФИО3 не могут быть расценены и как оскорбительное приставание к гражданам – т.к. в рамках мелкого хулиганства правонарушитель пристает к гражданам без какого-либо повода и причин, его приставание есть способ выражения не уважения к обществу, в основе которого - гипертрафированный индивидуализм. Таким образом, в ходе <данные изъяты> скандала Мусатов В.А. мог совершить какие-либо противоправные действия в отношении ФИО3 – но данные действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оценивая обстоятельства дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Мусатова В.А., по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что оснований для привлечения Мусатова В.А. к административной ответственности нет, т.к. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При отсутствии события административного правонарушения, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению – п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5; ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Мусатова ФИО6, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Сузунского районного суда
<адрес>: Акимов А.А.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Копию постановления получил: «______» ________________ 2014г ___________________
Постановление вступило в законную силу: «______» ________________ 200__ г.
