Документ от 23 сентября 2014

Дело №2-876/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

с участием прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры

Кирьяновой А. С.

при секретаре Посадской Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Начаровой Г. И. к Шаранину Я. Я.ичу о взыскании 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, расходов, связанных с покупкой лекарственных средств в размере 4845 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и выдачу доверенности в размере 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Начарова Г. И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Шаранину Я. Я. о взыскании 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, расходов, связанных с проведением медицинской экспертизы в размере 698 рублей 10 копеек, расходов, связанных с покупкой лекарственных средств в размере 4845 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и выдачу доверенности в размере 200 рублей. В обоснование иска указала и в судебном заседании ее представитель Демина Н. В. пояснила, что *** около 11 часов 00 минут Шаранин Я. Я., находясь у <...> <...>, в присутствии родственников, знакомых и незнакомых ей людей, нанес истцу удар по левому плечу металлическим профилем, от чего она почувствовала сильную физическую боль. В результате действий Шаранина Я. Я. у нее выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча, кровоподтеков на левом плече, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более трех недель. *** по уголовному делу по обвинению Шаранина Я. Я. в совершении против нее уголовного преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ вынесено постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии. Преступные действия Шаранина Я. Я. причинили истцу нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании ею сильной боли, обиды, потере сна и аппетита в связи с тем, что обвиняемый стукнул Начарову Г. И. металлическим профилем. Начаровой Г. И. было стыдно перед своими знакомыми и родственниками за полученные нецензурные оскорбления. Вследствие неправомерных действий Шаранина Я. Я. для истца наступили неблагоприятные последствия: она испытала и испытывает в настоящее время боль, вынуждена после преступных деяний Шаранина Я. Я. длительное время лечиться в стационаре, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, экспертным заключением. В настоящее время Начарова Г. И. нуждается в медицинском наблюдении, часто посещает медицинские учреждения, находится на учете у невропатолога. Начаровой Г. И. понесены расходы, связанные с покупкой лекарственных средств на сумму 7 450 рублей 10 копеек. Начарова Г. И. обратилась к представителю. Согласно заключенному договору об оказании консультационных и представительских услуг Начаровой Г. И. уплачено 10 000 рублей. За удостоверенную доверенность истцом уплачено 200 рублей.

Истец Начарова Г. И. доводы представителя Деминой Н. В. поддержала.

Определением Суздальского районного суда от *** гражданское дело в части исковых требований Начаровой Г. И. к Шаранину Я. Я. О взыскании расходов, связанных с проведением медицинской экспертизы в размере 698 рублей 10 копеек, прекращено.

Ответчик Шаранин Я. Я. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шаранина Я. Я. адвокат Волкова А. С. исковые требования Начаровой Г. И. не признала. В обоснование возражений пояснила, что ответчик Шаранин Я. Я. не считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку приговор не выносился. Уголовное дело в отношении него прекращено в связи с актом амнистии. Истцом Начаровой Г. И. в обоснование понесенных ею расходов по оплате лекарственных средств представлены только товарные чеки, кассовые чеки не представлены. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований Начаровой Г. И. просить учесть материальное положение Шаранина Я. Я., который получает небольшую пенсию по старости, в период сезонной работы получает незначительную зарплату.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, не возражавшего в удовлетворении исковых требований Начаровой Г. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

П. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <...> Сорокиной А. А. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования следует, что *** около 11 часов 00 минут Шаранин Я. Я., находясь у <...> <...>, нанес Начаровой Г. И. удар по левому плечу металлическим профилем, от чего Начарова Г. И. почувствовала физическую боль. В результате действий Шаранина Я. Я. у Начаровой Г. И. выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча, кровоподтеков на левом плече, которые причинили легкий вред здоровью Начаровой Г. И. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель. Шаранин Я. Я. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаранина Я. Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие акта амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации прекращено (л. д. 36).

Выпиской из истории болезни ### подтверждается, что Начарова Г. И. находилась на стационарном лечении с *** по *** с диагнозами «артериальная гипертония, ушиб левого плеча» (л. д. 15).

Из выписки из истории болезни ### следует, что Начарова Г. И. находилась на стационарном лечении с *** по *** с диагнозом «артериальная гипертония, травматическое поражение левого плечевого сплетения» (л. д. 16).

Выпиской из амбулаторной карты подтверждается, что Начарова Г. И. проходила осмотр у невропатолога *** года, поставлен диагноз «состояние после гипертонического криза», назначено лечение: мексидол, магнезия сульфат; осмотр у хирурга *** года, поставлен диагноз «ушиб левого плеча, кровоподтек», назначено лечение: физиотерапия, компресс с димексидом; осмотр у невропатолога *** года, поставлен диагноз: «нейропатия плечевого сплетенения», наназначено лечение: ксантинола никотинат, прозерин, витамин В 12; консультация физиотерапевта *** года, назначено лечение: электрофорез с дибазолом; осмотр невропатолога *** года, поставлен диагноз: «состояние после травматического поражения левого плеча» Рентгенография *** года, заключение: В плечевой кости участок периостита; проходила осмотр хирурга *** года, поставлен диагноз: «ушиб левого плеча, болевой синдром, периостит, назначено лечение: дексалгин, кетарол, медокалм, трентал физраствор; осмотр хирурга *** года, поставлен диагноз «ушиб левого плеча, болевой синдром, периостит». Рекомендовано продолжить лечение, назначено: амелотекс, кетарол; осмотр хирурга *** года, диагноз «ушиб плечевого сустава», лечение: трентал, амелотекс; осмотр хирурга *** года, диагноз «периостит», лечение: лидокаин;осмотр хирурга *** года, диагноз «ушиб плечевого сустава, периостит», лечение: компресс с димексидом, лидокаин, назначен повторный прием *** (л. д. 17-18). *** Начарова Г. И. проходила осмотр у хирурга, диагноз: ушиб плечевого сустава, рекомендовано лечение продолжить, выписать к труду; *** наблюдалась у невропатолога, диагноз «брахиалгия левого плечевого сустава», *** проходила осмотр у невролога, диагноз «посттравматическая брахиалгия слева», назначено лечение: финлепсин, витамин В 12, магнерот; *** проходила осмотр у хирурга, диагноз «последствия травмы с болевым синдромом»; *** проходила осмотр у невролога, диагноз «брахиалгия слева»; *** - осмотр у травматолога-ортопеда, диагноз «посттравматическая брахиалгия слева»; *** проходила осмотр у невропатолога, диагноз «посттравматическая брахиалгия», назначено лечение: прозерин, кетанол, хондралон, мельгама. *** Начаровой Г. И. назначен электрофез с гидрокортизином, дибазол (л. д. 19-20).

Товарными чеками подтверждается, что Начаровой Г. И. приобретен прозерин на сумму 38 рублей 50 копеек, дибазол на сумму 50 рублей, натрия хлорид на сумму 210 рублей, дексалгин на сумму 440 рублей, мильгамма на сумму 740 рублей, фастум гель на сумму 560 рублей, трентал на сумму 595 рублей, амелотекс на сумму 610 рублей, лидокаин на сумму 43 рубля 40 копеек, финлепсин на сумму 210 рублей, магнерот на сумму 453 рубля 30 копеек, хондролон на сумму 780 рублей, эмульсия гидрокортизона на сумму 115 рублей. Всего на сумму 4845 рублей 20 копеек, (л. д. 10-14).

Указанные расходы на лекарственные средства находятся в прямой причинно-следственной связи с восстановлением здоровья в результате причиненного истцу вреда здоровью и подлежат взысканию с Шаранина Я. Я. в пользу Начаровой Г. И. в размере 4845 рублей 20 копеек.

Суд учитывает материальное положение ответчика.

Шаранин Я. Я. получает пенсию по старости с *** в размере 7 466 рублей 89 копеек, с *** в размере 7 952 рубля 24 копейки, с *** в размере 8 087 рублей 42 копейки, с *** в размере 8 110 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой ### (л. д. 57).

Справкой открытого акционерного общества «ВладЖилКоммСервис» от *** подтверждается, что Шаранин Я. Я. с *** принят в ООО «ВладЖилКоммСервис» на должность сезонного рабочего, его заработная плата за последние три месяца составила: июль 2014 года - 0.00 рублей, июнь 2014 года - 0.00 рублей, май 2014 года - 1698 рублей 11 копеек (л. д. 55).

Из справки о доходах физического лица за 2014 год ### от *** следует, что общая сумма дохода Шаранина Я. Я. составила 21 698 рублей 11 копеек (л. д. 56).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства и характер действий, совершенных ответчиком, степень тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, обстоятельства совершенного ответчиком преступления, длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, последствия причиненной травмы, имущественное положение ответчика, степень вины Шаринина Я. Я., степень физических и нравственных страданий истца Начаровой Г. И., характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с Шаранина Я. Я. в пользу Начаровой Г. И. морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от *** Начарова Г. И. поручила Деминой Н. В. оказать ей юридическую помощь по предоставлению консультации, составление и подачу искового заявления и представительства в Суздалськом районном суде. Стоимость услуг по договору определена в размере 10 00 рублей (л. д. 49).

Факт получения денежных средств Деминой Н. В. от Начаровой Г. И. в размере 10 000 рублей по договору от *** подтверждается распиской от *** (л. д. 50).

Начарова Г. И. понесла расходы по оформлению доверенности представителю Деминой Н. В. в размере 200 рублей (л. д. 45).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Начаровой Г. И., с Шаранина Я. Я. в пользу Начаровой Г. И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и выдачу доверенности в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Начаровой Г. И. к Шаранину Я.Я. частично.

Взыскать с Шаранина Я. Я.ичав пользу Начаровой Г. И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы, связанные с покупкой лекарственных средств в размере 4845 рублей (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей20 (двадцать) копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и выдачу доверенности в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Начаровой Г. И. к Шаранину Я. Я.ичу отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н. Л. Васильева