Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Каргиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гайдук ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования, произвел выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.
В результате нарушения условий договора со стороны ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что в связи с возникшими проблемами со здоровьем, она не смогла своевременно погашать долг по кредиту, в настоящее время ситуация стабилизировалась и она сможет постепенно погашать долг. Вернуть всю сумму единовременно ей не под силу, но частями долг она погасит. Расчет долга не оспаривает.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами аннуитетными платежами по <данные изъяты> рубля, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику платежей.
Согласно представленным документам ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, с января ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения долга перестали поступать вообще.
Кредитным договором в виде акцептованного заявления-оферты, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рубля.
Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гайдук ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.
Судья С.А. Кузнецова
Копия верна:
судья Сухобузимского
районного суда С.А Кузнецова
