Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ      с. Сухобузимское
 

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    
 

    при секретаре Каргиной И.В.,
 

    с участием ответчика ФИО1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Машкову ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расторжении кредитного договора.
 

        Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец представил ФИО1 потребительский кредит в сумме 218000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 24,5 % годовых.
 

    Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами по <данные изъяты> рубля, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора платежи ответчиком вносились несвоевременно, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 

        Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что, действительно, в связи со сложившимся трудным материальным положением не смог осуществлять платежи в счет погашения кредита, в течение трех месяцев он не имел возможности работать, в настоящее время ситуация стабилизируется, он вошел в график по ипотечному кредиту и начнет погашать долг по данному кредиту. Он обращался к сотрудникам Сбербанка с просьбой реструктурировать задолженность по данному кредиту, уменьшить сумму ежемесячного платежа и продлить срок договора, ему предложили сначала погасить образовавшуюся задолженность, но у него обозначенной банком суммы не имеется.
 

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 218000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5% годовых, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами аннуитетными платежами, начиная с августа 2013 года, согласно графику платежей.
 

    Согласно п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 

        Из выписки из ссудного счета ФИО1 следует, что с февраля <данные изъяты> г. платежи в счет погашения кредита перестали поступать вообще.
 

        На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей.
 

    Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривался.
 

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Кредитный договор № подлежит расторжению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца в полном объёме.
 

        С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 

Р Е Ш И Л:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Машковым ФИО1.
 

        Взыскать с Машкова ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 11 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.
 

    Судья С.А. Кузнецова
 

    Копия верна:
 

    Судья Сухобузимского
 

    районного суда С.А. Кузнецова