З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ      с. Сухобузимское
 

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    
 

    при секретаре Каргиной И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Хашимову ФИО1 о взыскании денежных средств,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение нецелевого кредита и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 

        В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    Задолженность ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
 

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление в материалах дела). О причинах неявки в суд не сообщил, какие-либо возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сумму долга не оспорил.
 

    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается представленными документами. Процентная ставка составила 47% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты> рублей, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года.
 

        Из предоставленной истцом справки по кредитной карте ответчика следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

         Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, и требования истца о взыскании задолженности: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей с причитающимися процентами – <данные изъяты> рублей и неустойкой в сумме <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 

Р Е Ш И Л:
 

        Взыскать с Хашимова ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 83 копейки.
 

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья С.А. Кузнецова
 

    Копия верна: Судья С.А. Кузнецова