Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 октября 2014 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2014 по иску ООО «Русфинансбанк» к Плескач Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинансбанк» обратилось с иском к Плескач А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 08.01.2013 года Анфилофьеву А.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08.01.2018 года. В целях обеспечения обязательств был заключен договор залога приобретаемого автомобиля KIA PICANTO TA, 2012 года выпуска. Однако заемщик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, которые истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Плескач А.В. в судебном заседании не возражал против обстоятельств, изложенных в иске, пояснив, что задолженность по кредиту у него образовалась вследствие того, что он потерял работу.
Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.01.2013 года Плескач А.В. 375985,25 рублей на срок до 08.01.2018 года. В целях обеспечения обязательств был заключен договор залога приобретаемого автомобиля KIA PICANTO TA, 2012 года выпуска.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №1061053-ф от 08.01.2013 года, графиком платежей, заявлением анкетой заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно в сумме примерно 9547,55 рублей.
В целях обеспечения кредита между сторонами также был заключен договор залога приобретаемого имущества, автомобиля KIA PICANTO TA, 2012 года выпуска, идентификационный номер KNABE511ADT381032, двигатель № CP124563, кузов № KNABE511ADT381032.
На основании представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока для возврата очередной части кредита.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рубля.
Ответчик возражений относительно представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и собственных расчетов. Суд, проверив расчеты задолженности, соглашается с ними.
Таким образом, судом установлено, что Плескач допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, и у него имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим требования иска о взыскании задолженности по кредиту в данной сумме законны и обоснованы.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч.2 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
С учетом требований ч.2 ст.348 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Истец представил заключение о рыночной стоимости заложенного имущества от 08.10.2014 года, подготовленное ООО «АВТОКРАТ», согласно которого среднерыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Суд считает правильным определить начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере указанной стоимости, против чего ответчик не возражает. При этом в силу критериев, указанных в ч.2 ст.348 ГПК РФ нет оснований для исключения обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования иска об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество принадлежащее Плескач А.В. а именно на автомобиль KIA PICANTO TA, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере соответствующем требованиями ч.1ст.333.19 НК РФ: <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинансбанк» к Плескач Александру Викторовичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Плескач Александра Викторовича в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рубля.
Обратить взыскание задолженности в сумме 418732,92 рублей по кредитному договору №1061053-ф от 08.01.2013 года, на заложенное имущество автомобиля KIA PICANTO TA, 2012 года выпуска, идентификационный номер KNABE511ADT381032, двигатель № CP124563, кузов № KNABE511ADT381032., путем реализации его с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2014 года.
Председательствующий:
